Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alberto2244 utente

Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 8:00 pm Oggetto: canon 100mm f 2.8 macro |
|
|
qualcuno ha qesta ottica ?
io ho avuto il sigma 150 f 2.8 macro gran bella lente, ma l'autofocus non altrettanto ,
capisco che in macro si può usare tranquillamente in manuale, ma usandolo come obiettivo normale l'autofocus oltre essere lento fatica a focalizzare.
volevo chiedere se il canon sopperisce a questo inconveniente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 7:15 pm Oggetto: |
|
|
E' una lente USM...vai tranquillo l'autofocus è veloce e preciso..poi la resa
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 8:10 pm Oggetto: |
|
|
non ho mai avuto questo obiettivo... ma ho letto molto spesso che seppur USM l'autofocus non è all'altezza delle altri lenti canon (come ad esempio l'85 1.8)... aspettiamo comunque considerazioni da possessori... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto2244 utente

Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 9:03 pm Oggetto: |
|
|
Binho ha scritto: | non ho mai avuto questo obiettivo... ma ho letto molto spesso che seppur USM l'autofocus non è all'altezza delle altri lenti canon (come ad esempio l'85 1.8)... aspettiamo comunque considerazioni da possessori... |
si magari anche una comparazione con l'equivalente di nikon
ho notato che non è provvisto di anello per il cavalletto, questo vuo dire che è sufficente l'attacco della fotocamera? ma non è un po' sbilanciato ?
grazie delle risposte |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 4:51 pm Oggetto: |
|
|
[quote="alberto2244"] Binho ha scritto: |
ho notato che non è provvisto di anello per il cavalletto, questo vuo dire che è sufficente l'attacco della fotocamera? ma non è un po' sbilanciato ?
grazie delle risposte | ..non è assolutamente sbilanciato ...l'autofocus non è ai livelli della serie L ma cmq è veloce e preciso
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bituman utente

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 132
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 8:30 pm Oggetto: |
|
|
ma nelle foto macro, un'autofocus veloce, non è fondamentale.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 9:43 pm Oggetto: |
|
|
bituman ha scritto: | ma nelle foto macro, un'autofocus veloce, non è fondamentale.  | ...peccato che questo obiettivo trova benissimo altre applicazioni oltre alla macrofotografia  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto2244 utente

Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:26 am Oggetto: |
|
|
bituman ha scritto: | ma nelle foto macro, un'autofocus veloce, non è fondamentale.  |
capiso che non è fondamentale in macro l' af ma come obiettivo normale? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|