Street: meglio una Bessa R2a/R3a o una Minolta CLE

[tedo]

Quale è la scelta migliore tra una Bessa R2a/R3a o una Minolta CLE per iniziare con po' di fotografia da strada. La CLE è mooolto compatta

Ne approfitto per approfondire la differenza tra la R2a e la R3a (a parte le cornicette) stà solo nel l'ingrandimento nel mirino 0,72 per la R2a e 1:1 per la R3a, o hanno altre differenze?

Grazie

[tedo]

....nessuno mi sà dare un consiglietto?

[potomo]

A parte il mirino sono assolutamente identiche.

Per quanto riguarda Bessa-Minolta io sceglierei la prima. (opinione puramente personale)

[simplyfabio]

Allora, a parte l'ingrandimento, la R2a ha le cornicette per 35/50/75/90, mentre la R3a, per 40/50/75/90!
Penso siano le uniche differenze...

[simplyfabio]

Per un corredo, io sceglierei Bessa sicuramente... invece se cerchi una macchina da street, con un obiettivo che non togli mai da davanti, prenderei la CLE o CL con il 40...

[Tomash]

Io invece prenderei la Minolta CLE senza pensarci.
E' compattissima, costruita come una Leica e ha le cornicette che arrivano fino al 28.

[tedo]

Scelta difficile, ma la CLE mi hanno detto che non è compatibile con tutte le ottiche con attacco M, vero?

[pianozzo]

Scusate riesumo il topic...ed invece una Bessa r2? Con meno dipendenze dalla batteria?

[simplyfabio]

Beh, la scelta della R2m o R2a, penso sia puramente personale...
Se preferisci un otturatore meccanico, che quando serve (e a volte serve) ti da la possibilità di impostare il diaframma, e pensa lui al resto, prendi la R2a, altrimenti se non pensi di usare questa possibilità, beh, secondo me allora sempre meglio le manulai meccaniche, non ti tradiranno mai... è una scelta tua...

[pascal]

non riesco a cancella re il mess.

avevo fatto una domanda ma ho trovato la risposta nel forum

[francesco1466]

Il "problema" delle piccole Leica e Bessa (tranne la Minolta CLE) è la ridotta base telemetrica, che teoricamente non garantirebbe una messa a fuoco precisa con ottiche molto luminose e\o lunghe focali.

In realtà l'errore teorico spesso non è inferiore alle possibili starature del telemetro stesso. Mi spiego meglio: se la Bessa R2 non permette una messa a fuoco precisissima a breve distanza con un 90 2,8 (cosa da dimostrare poi in pratica) è anche vero che le possibili starature della coppia ottica\telemetro di una Leica M potrebbero essere più dannose ancora.

Se si vuole fare i pignolissimi si fanno tarare ottiche e corpi da un riparatore, se si vuole uscire a fotografare al massimo si chiude un po' il diaframma e passa la paura.

La Bessa ha un rumore di scatto ben percepibile (tipo una reflex con specchio alzato) la Leica non si sente.

La Bessa ha un esposimetro più moderno e funziona con pile facilmente reperibili, la Leica CL va adattata all'uso di pile in commercio.

Leica dice che il 90 2,8 su CL non si accoppia bene alla camma del telemetro, Bessa produce un 90 3,5 ( e NON un 2,8...)

Bessa R2 (e Bessa R, non le altre) può usare il mirino ingranditore Nikon DK 21-M, che peggiora un po' la qualità di visione ma amplia la base telemetrica.

Il telemetro Bessa tende a sdoppiare l'immagine in verticale anche quando è a fuoco.

La selezione delle cornicette è maunale nelle Bessa, automatica nella Leica

Io uso una Leica M2, da poche settimane ho preso una Bessa R2 usata, 220€ con 18 mesi di garanzia, l'esposimetro interno è preciso, si mette a fuoco abbastanza bene (ho usato anche 90 2,8 e 135 4) , per me la morte sua è con i grandangoli e i normali.

Per la street le Bessa si equivalgono, io non rinuncerei alla cornice del 35.

[gandalfk7]

[efke25]