Per canon 400d meglio 17-85 o 28-135

[matadores]

Ragazzi stò per comprarmi una canon 400d volevo comprare solo il corpo macchina e abbinarla a un obbiettivo canon....ma quale...dopo mille letture sono ora indeciso tra due entrambi di casa canon

il 17-85 o il 28-135

Vorrei un obbiettivo tutto fare....esco da un esperienza con fuji 9500 che era davvero molto versatile

Chiedo aiuto a voi...grazie tante

[mutendb]

Interessa anche a me....

[ZetaZeta]

Il 28-135 sulla 400d equivale a 45-215.
Partiresti dal classico 50mm per arrivare ad un tele.

Ti mancherebbe il grandangolo.

Io prenderei il 28-135 solo abbinato ad un superwide come il canon 10-22 o il sigma 12-24.

[Ferro]

[mutendb]

Qualitativamente?

[matadores]

Esatto qualitativamente allora...

Io a ste punto farei un corredo fatto da 17-85 + un teleobbiettivo che magari mi copra fino a dove l'85 nn puo'

Tipo 70-300.... sono nn ne conosco di validi perche' sono un po' neofita...
Magari senza spendere per un altro canon...di altre marche ma un buon prodotto...

Grazie dell'aiuto...

[Ferro]

Di configurazioni possibili ce ne sono moltissime.

Considera che il Canon 17-85 costa uno sfracello ed è una lente molto chiaccherata... alcuni lo definiscono mediocre, altri lo incensano e non potrebbero vivere senza...

Il vero problema del 17-85 è secondo me il costo "fuori mercato" in relazione ai compromessi che impone una lente tuttofare.

Diverso è il discorso per il 28-135, considerato quasi da tutti una delle migliori lenti non-pro per APS-C.

Il problema, comunque, andrebbe affrontato con metodo, costruendo il corredo un pezzo alla volta.

Per chi inzia è consigliato prendere senza indugio la lente in Kit (o le lenti se si trova l'offerta giusta). Per quello che costa fa il suo lavoro e consente di scattare da subito senza spendre cifre astronomiche .
Poi, col tempo, ci si costruisce il corredo integrando o sostituendo le lenti in KIT in funzione dell'esperienza accumulata e dei gusti fotografici.

Io ho iniziato col kit Sigma "un-tanto-al-kilo" per poi maturare una soluzione "a tre lenti zoom" + un fisso luminoso che vedi in firma, pescando nell'usato e tra le lenti mid-range. Altri colleghi hanno preferito soluzioni diverse.


B_F

[Ern Archè]

[teod]

28-135 se vuoi sbizzarrirti poi con i grandangoli per APS-C; sicuramente.
Il 17-85 se hai bisogni di un'unica lente e non hai voglia di evolvere il tuo corredo per parecchio tempo.
Qualitativamente il 28-135is è migliore, più costante nella resa sull'estensione focale.
Ciao

[matadores]

Sono ancora piu' incasinato...

Booo... che fare...

[Granato]

28-135 e ci fai belle street versatili....

il 17-85 non vale tutti i soldi che costa


considera però la qualità un pochino più bassa per le ottiche tuttofare....

hai una reflex, e dovresti, ora, acquistare un'ottica in relazione a cosa devi farci......non devi prendere per forza un tutto fare per far tutto come prima

[Ferro]

[mpolci]

come qualità vai un po' meglio col 28-135 e spendi molto meno. Però da solo non è molto comodo, secondo me tocca abbinarci per forza un grandangolo, magari un tokina 12-24 se vuoi risparmiare rispetto al canon 10-22.

Il canon 17-85 ha dalla sua una praticità impareggiabile, ma è veramente venduto a un prezzo che non ha riscontro con la qualità dell'ottica, poi nel mercato dell'usato si svaluta subito, tant'è che se proprio sei interessato a questo prenderei in considerazione più il comprarlo usato che nuovo.

ciao,
Marco.

[groucho]

Se prediligi il grandangolo forse il 17-85 sarebbe la scelta migliore.
Considerato però il costo e la scarsa resa dell'ottica potresti orientarti
verso sigma o tamron: 17-70, 17-50...etc

ciao

[matadores]

Allora il 17-85 è proprio pessimo...

[mpolci]

[pechigno]

E alla luce dei 150€ di sconto promozione della Canon?
Secondo voi 430€ li vale il 17-85? O continua ad essere preferibile il 28-135?

[mpolci]

La cifra secondo me può andare ed in effetti è quello che spesi io per prenderlo. Ora sta a te decidere se vuoi un pelo di qualità in più o se preferisci la maggior praticità.
Comunque considerando che stai per prendere la tua prima reflex e vieni da un prosumer (qualità non eccelsa ma praticità eccezionale) io andrei sul 17-85. Poi se un giorno decidi che vuoi qualcosa di più puoi sempre rivenderlo perdendoci una sciocchezza.
Comunque se ti interessa la mia esperienza, io ce l'ho e me lo tengo stretto. Quando posso fotografare con calma e voglio la massima qualità uso dei fissi. Quando viaggio in condizioni un po' difficili o semplicemente voglio portarmi dietro la macchina senza preoccuparmi di cambiare obbiettivo uso il 17-85.

ciao,
Marco.

[pechigno]

[Michael]

Anche io andrei sul 17-85, in modo che se gli aggiungi un domani un buon tele e un grandangolo (per quest' ultimo, sempre se ne sentissi la mancanza), saresti abbastanza coperto.