indecisione zoom tuttofare

[ilFra]

Ultimamente mi sono accorto che sto usando principalmente il 24-80mm in dotazione base della vecchia canon3000n.
Mi piace come lunghezza, si riescono a riprendere scene mediamente ampie senza rinunciare ai primi piani.
Volendo migliorare la qualità, sto cercando uno zoom un poco più performante, con lunghezza da circa 20mm a 100mm.
Verrà usato con una 350d, vorrei restare sotto i 400€
Questi sono gli obiettivi alla mia portata (i prezzi sono indicativi):

- Canon 28-105 3.5-4.5 ii USM 265€
- Canon 24-85 3.5-4.5 USM 357€
- Sigma 28-70 2.8 ex DG 320€
- Tamron 28-75 2.8 xr di ld if 368€
- Sigma 24-70 2.8 ex DG macro 461
- Canon 28-135 3.5-5.6 is UMS stabilizzato 470€

Sono nell'idecisione più totale
gli ultimi 2 sono un pò sopra il budget, potrei considerarli solo se veramente ne valesse la pena...
Vi ringrazio...

[Straystudio]

Guarda che la 350D, come la maggior parte delle digitali, non è Full-Frame (pieno formato 24x36)
ma ha un Sensore di circa mm 16x22 (APS-C Frame).
Quindi registra solo una porzione centrale di quello che ora vedi impresso sui negativi che hai fatto con la 3000 N
(mettiti ad osservare un negativo e immagina di fare un ritaglio).

Per 'vedere largo' come facevi a 24mm sulla 3000 N,
sulla 350D ti ci vorrà un 15mm.
Il fattore di paragone è x1,6 per Canon (x1,5 con Nikon).

.

[ZetaZeta]

Proseguendo il discorso di Straystudio, se ti piace il 24mm sei nei guai.

Il fattore di moltiplicazione x1.6 è comodo nei tele, ma ovviamente è un disastro per i wide.

Per avere un super-wide occorre prendere un'ottica specifica, solo per apsc, da scegliere tra queste:

canon ef-s 10-22mm f / 3.5 - 4.5 usm (780€)
sigma 10-20mm f / 4 - 5.6 ex dc hsm per canon ef-s (520€)
tokina 12mm-24mm f/4 pro dx per canon (520€)
tamron sp 11-18mm f/4.5-5.6 di ii ld if (500€)

Altrimenti, o ti accontenti di partire da 17mm (equivalenti a 27.2mm), o prendi una 5D (full-frame) invece della 350D (aps-c).

[patbon23]

tokina 12mm-24mm f/4 pro dx per canon (520€) +
Canon 28-135 3.5-5.6 is UMS stabilizzato 470€

e sei ok per parecchio

[ilFra]

Mi sono spiegato male...
L'obiettivo è quello dato in kit con la 3000n, ma ovviamente lo usavo con la 350D
Quindi la lunghezza focale è quella che piace a me, mi ci trovo bene. Non deve scendere troppo in basso e nemmeno troppo in alto, per quello ci sono altre lenti...
Grazie...

[groucho]

Tamron 28-75 2.8 xr di ld if !

Ho provato quasi tutti quelli che hai elencato e il tamron è quello
che mi ha soddisfatto di più.
E' molto compatto e leggero (ideale per andarci in giro) è
nitido specie da f4 in poi, l'af è decente, su apsc vignetta pochissimo
e non soffre di abberrazioni.
Gli esemplari però possono differire molto tra di loro (io ne ho avuti 4).

ciao

[Luca.F]

Come si fa a darti un consiglio senza avere altri elementi? La scelta dell'ottica è prima di tutto un discorso di abitudini personali e poi di esigenze di scatto (infatti anche io ho chiesto consiglio qui sul forum, ma specificando altri dati su cui fare valutazioni..) quindi, fermo restando il discorso dell'APS-C che hanno già illustrato gli altri, direi:

- Canon 28-105 3.5-4.5 ii USM 265€
se lo vuoi un po' più lungo

- Canon 24-85 3.5-4.5 USM 357€
se lo vuoi un po' più corto

- Sigma 28-70 2.8 ex DG 320€
- Tamron 28-75 2.8 xr di ld if 368€
se lo vuoi più luminoso (e con la conseguente pdc), a quanto ho letto sono quasi equivalenti (quei 5mm in più non sono niente) si parla solo di diversi controlli di qualità e di esemplari fallati

- Sigma 24-70 2.8 ex DG macro 461€
se ti interessa la parte macro

- Canon 28-135 3.5-5.6 is UMS stabilizzato 470€
se ti interessa l'escursione focale maggiore e lo stabilizzatore, potendo ovviamente spendere quel di più, rinunciando però alla luminosità alla focale massima...

Tutte queste mie valutazioni sono fatte solo sulla base di lunghezza focale/apertura max, non conoscendo "di persona" nessuna di queste ottiche. Nel momento in cui avrai chiaro cosa ti serve qualcun'altro qui sul forum potrà aiutarti con valutazioni tecniche

[ilFra]

volevo appunto avere un vostro consiglio su quale ritenete sia meglio, avendo già fatto io una scrematura di obiettivi nella stessa fascia di prezzo e di lunghezza focale...

[Luca.F]

si, scusa.. mi sono espresso male...

Intendevo dire: cosa fotografi? Così da inquadrare quale possa essere la tua esigenza

[ilFra]

ci faccio un pò tutto, street, primi piani, gite della domenica, visite in città d'arte...
mi ci trovo bene con questa escursione focale...
Poi non è il 5/10mm in più o in meno che mi fanno, quello lo deciderò sulla base delle considerazioni della qualità degli obiettivi...
ho un range di lunghezze su cui scegliere e un prezzo massimo...

[Luca.F]

ok, chiarissimo... scusa l'intromissione dunque

Meglio lasciare la parola a chi ha più competenza in merito

[groucho]

[ilFra]

ti ringrazio dei consigli...

pensandoci però quel 75 non vorrei foss eun filo limitante per i primi piani, soprattutto se presi da una certa distanza...però il 2.8 di apertura sbav...

tra questi 2 invece quele ha resa migliore??

- Canon 28-105 3.5-4.5 ii USM 265€
- Canon 24-85 3.5-4.5 USM 357€

[groucho]

[ilFra]

diciamo a questo punto che ho ridotto la scelta a questi 2...

- Canon 24-85 3.5-4.5 USM 357€
- Tamron 28-75 2.8 xr di ld if 368€

Il prezzo è uguale, il canon ha dalal sua la maggiore lunghezza, il tamron la luminosità...

Devo andare a provarli e toccare con mano...credo sia l'unica...

[groucho]

mi sembra una decisione saggia , buon acquisto.

ciao

[ilFra]

grazie mille dei consigli

[fgioia]

il miglior tutofare????

ma ovviamente il 50ino...

[jollyweb]

facci sapere alla fine che scegli!

[marko82]

a proposito di tamron 28-75 ecco qualche foto del mio appena preso
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=181164&highlight=