Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Silmaurillion utente

Iscritto: 28 Mar 2007 Messaggi: 118 Località: Brescia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Silmaurillion utente

Iscritto: 28 Mar 2007 Messaggi: 118 Località: Brescia
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 7:55 am Oggetto: |
|
|
Critiche e commenti sono graditissimi!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
secharoth utente

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 320 Località: Milano
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 5:11 pm Oggetto: |
|
|
hmmm...
inanzitutto la foto manca di nitidezza forse per una messa in fuoco errato...
i toni sono molto piacevoli e l inquadratura abbastanza simmetrica...
quello che non convince è il riflesso del grattacielo secondo me... _________________ http://www.flickr.com/photos/secharoth |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Silmaurillion utente

Iscritto: 28 Mar 2007 Messaggi: 118 Località: Brescia
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 10:39 pm Oggetto: |
|
|
secharoth ha scritto: | hmmm...
inanzitutto la foto manca di nitidezza forse per una messa in fuoco errato...
i toni sono molto piacevoli e l inquadratura abbastanza simmetrica...
quello che non convince è il riflesso del grattacielo secondo me... |
Innanzi tutto grazie per il commento.
Riguardo alla nitidezza credo tu abbia ragione: ho scattato la foto con una compatta Canon che ho appena comprato, anzichè la Nikon D70 che uso di solito, e mi sono dovuto fidare della messa a fuoco della fotocamera...
Quello che vorrei capire è cosa non va nel riflesso del grattacielo...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
secharoth utente

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 320 Località: Milano
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 1:58 pm Oggetto: |
|
|
forse una relazione tra la vetrata e il grattacielo... non vi si legge nessun messaggio (o almeno io nn lo leggo)
l'occhio cade subito sul numero "40" ma il grattacielo che centra?
esteticamente il grattacielo è un po' troppo tagliato a destra in 3/4 e in basso...
boh ma forse sto solo farneticando  _________________ http://www.flickr.com/photos/secharoth |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Silmaurillion utente

Iscritto: 28 Mar 2007 Messaggi: 118 Località: Brescia
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:31 pm Oggetto: |
|
|
non so, effettivamente qualcosa non va...
boh?!?!?
grazie cmq!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Non va il fatto che la foto racconta poco e non riesce a convincere sotto il profilo strettamente estetico. La composizione poteva essere migliorata includendo interamente l'arco, il riflesso si limita a riprodurre la sagoma di un grattacielo senza aggiungere molto a quello che nella realtà (piuttosto comune) già esisteva (spesso si ricorre al riflesso proprio per sfruttare le trasparenze e le deformazioni create da vetrine e finestre, per dare una visione alternativa del realtà). Uno scatto un po' impersonale, che non riesce a distinguersi dalla massa di scatti simili.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Silmaurillion utente

Iscritto: 28 Mar 2007 Messaggi: 118 Località: Brescia
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:28 am Oggetto: |
|
|
pocket ha scritto: | Non va il fatto che la foto racconta poco e non riesce a convincere sotto il profilo strettamente estetico. La composizione poteva essere migliorata includendo interamente l'arco, il riflesso si limita a riprodurre la sagoma di un grattacielo senza aggiungere molto a quello che nella realtà (piuttosto comune) già esisteva (spesso si ricorre al riflesso proprio per sfruttare le trasparenze e le deformazioni create da vetrine e finestre, per dare una visione alternativa del realtà). Uno scatto un po' impersonale, che non riesce a distinguersi dalla massa di scatti simili.
 |
nella foto originale l' arco era completo, ma c' erano dei rami che disturbavano e ho ritagliato la foto per eliminarli...
dovrò riguardare l' originale!
Grazie per il commento! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|