EF70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM

[Altaich]

Adesso (almeno io me ne sono accorto ora) c'e' anche questo che e' piccolino, compatto. Qualcuno lo ha?
Cerco di fare i confronti con l' EF70-300mm f4-5.6 IS USM (che e' quello che sarei intenzionato a prendere) e noto che quest'ultimo costa la meta' per cui, senza capirne molto tecnicamente, immagino il primo sia molto meglio...

[Michael]

Il 70-200 F4L lo hai scartato a priori perche' non ti interessa o cosa?

[Altaich]

Piu' che altro e' stato il mio portafoglio che ha voltato bruscamente non appena l'ha visto. Costa il doppio rispetto al 70-300. Sono sicuro che ci vale anche tutti i soldi in piu'...
Ieri ho visto questo nuovo 70-300 e mi chiedevo come andava. Piu' piccolino e sono 300mm (480). E costerebbe come il 70-200L.
E' una fase di decisioni, non facile...

Alla fine della fiera mi piacerebbe avere qualcosa che mi permetta di fotografare aerei (pattuglie acrobatiche etc..) e anche natura. Un compromesso prestazioni-soldini

PS: il 70-200L e' bianco, appare SuperProfessional, io sono SuperSchiappon, mi accontento di quelli neri

[Michael]

Non devi definirti superschiappon, tutti abbiam cominciato in un modo o nell' altro.
Cmq visto che hai nominato il prezzo, hai pensato anche al sigma 70-300, che per quello che costa non e' affatto male?
Cosi' i soldi risparmiati vanno da parte per un futuro 70-200.

[ZetaZeta]

Senza volerti consigliare il 70-200 f/4 L (che però per le pattuglie acrobatiche andrebbe bene, se ti bastano 200mm), devo dire che il suo prezzo non è il doppio del 70-300 IS USM.

Da italsystem il 70-200 f/4 L costa 670€ e il 70-300 IS USM 592€.

Il 70-300 DO IS USM costa invece 1330€, che sono vicini ai 1241€ del 70-200 f/4 L IS.

[Altaich]

@Michael
Avevo visto il Sigma, ma mi pare che rispetto al 70-300 Canon non abbia IS, che credo mi farebbe comodo. Leggevo di questa modalita' dell'IS che ti permette di seguire il velivolo (ad es.) e scattare. Non me ne intendo ma mi sembra cosa buona

@ZetaZeta
Conta che sono in UK. Qui nella perfida albione, al cambio di ieri, i prezzi sono i seguenti:
EF70-300mm f4-5.6 IS USM €543
EF70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM €1140
EF70-200mm f4.0 L IS USM €1096
EF70-200mm f4.0 L USM €655

Io facevo il rapporto sempre tra sistemi con IS

In effetti il Sigma costa davvero pochino comparato agli altri, ca. €230.

Il "problema" e' questo: a meta' luglio sono a fairford dove oltre alla nostra pattuglia ed alle red arrows, per la prima volta (e chissa' quando ritorneranno) ci saranno i thunderbirds, la pattuglia US; non vorrei fare ciofegate Ok che dipende anche da me ma se questo IS aiuta per benino magari limito i "danni"

[marklevi]

il DO c'è l'ha Roiter e c'è ne uno in vendita nel mercatino.

l'unico pregio è la compattezza...

parlo per sentito dire:
prestazioni ottiche non superiori al 70-300IS
af non suoeriore al 70-200f4...

entrambi costano la metà...

[Altaich]

ok, ho deciso: vado per EF70-300mm f4-5.6 IS USM. La prossima settimana dovrebbero arrivare camera e lenti
Grazie a tutti per le risposte

[letturo]

Già, dopo l'uscita del 70-300IS 'normale' al 'DO' è rimasto il solo pregio della compattezza. Per alcuni sarà comunque insostituibile ma per tutti gli altri... Già non ha avuto molto mercato appena uscito, figuriamoci ora che il 70-300IS 'normale' va praticamente allo stesso modo! All'epoca se non altro era l'unico 70-300 con prestazioni decenti ma ora...

Ma 'sti 70-300IS 'normali' hanno risolto quella magagna che si evidenziava scattando in verticale??

[marklevi]

siiiiiiiiii

[letturo]

[sarà quasi meglio editare il messaggio precedente?? ]

[Pertinace]