[info] l'ardua (?!?!?!) scelta

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

Ciao a tutti.
Sono mesi che continuo a essere indeciso su quale macchina acquistare, principalmente per le 200 opinioni disordanti che si leggono in rete..
Le alternative alle quali sono giunto sarebbero:
-Pana fz50
-Nikon D40
-Canon 350D
Considerando che sono tutte all'incirca sullo stesso prezzo ma, riuassumendo, avrei notato i seguenti punti salienti:

Pana:

+ ottica di serie migliore delle due reflex
+ stabilizzatore
- ottica non intercambiabile
- rumore

Reflex:

+ ottiche intercambiabili
+ qualità migliore del sensore rispetto alla pana (?!?!)
- Ottica di serie peggiore
- manca lo stabilizzatore

inanzitutto volevo sapere se i punti che ho citato sono corretti (soprattutto per quanti riguarda il rumore).
e poi vorrei sapere se gli obiettivi che usava mio padre 20 anni fa (sono a "vite" e hanno la regolazione d'apertura sul corpo) possono essere adattati alle due reflex con qualche "barbatrucco".
In alternativa quanto coterebbe un ottica simile alla leica (escludendo lo stab) per le reflex
ci sono velide alternative su quel prezzo?

Grazie mille

p.s.
A me piace scattare foto di tramonti, interni di cattedrai quindi con condizioni di luce scarsa..

ippiu · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 3:04 pm Oggetto:

Bè l'ultima tua affermazione toglie ogni dubbio al mio consiglio: stai su ua reflex! La poca luce ti imporrebbe spesso scatti ad iso medio-alti (se vuoi farli a mano libera) e quindi vai con una reflex!

Tra le 2 reflex devi decidere in base al feeling: ma canon ha meno rumore ad altissimi iso... Smile

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

ti ringrazio per la risposta.. e per gli obiettivi (o oBBiettivi?!?!) di mio padre?

ale260382 · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 3:10 pm Oggetto:

che tipo di obiettivi sono ?
si possono senz'altro montare sulla 350D con un anello adattatore, ma funzionano in stop-down

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

allora...
vi dico tuto cià che leggo..
i primo è uno zoom
seimar-donnex
no 905043
52 diametro
f=80/200mm
1:4.5

il secondo è un grand angolo
itorex
no 299625e
f=28mm
1:2.8

erano su una yashica tl electro x

cosa significa stop down?

ale260382 · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 4:08 pm Oggetto:

Stop down significa che il diaframma, al posto di rimanere sempre alla massima apertura e chiudersi soltanto durante lo scatto, si blocca sulla regolazione della ghiera dell'obiettivo. Questo vuol dire che se vuoi scattare a f8 e regoli la ghiera a f8 nel mirino vedi la scena a f8 (cioè buia !!!) E mettere a fuoco a mano a f8 non è proprio il mio scenario ideale !
Per quanto riguarda i tuoi obiettivi, è roba di 30 anni fa, non ti aspettare grandi cose ! Con la risolvenza e la dinamica di un sensore ccd come può essere quello della 350D (che è sicuramente più risolvente ed ha colori migliori di qualsiasi pellicola a colori degli anni 70), qualsiasi ottica abbia più di 20 anni è condannata a fornire immagini poco nitide e colori impastati anche rispetto allo zoomino del kit, a meno che come hai giustamente detto tu sia "simile alla leica", cioè leica, zeiss (contax ! non jena ddr), i nikon o canon fd di top gamma, qualche olympus om e poco più...
in sintesi, puoi senz'altro prendere un adattatore m42 magari usato ad un mercatino, o su ebay, per montare i tuoi obiettivi, ma cambiali con ottiche moderne quanto prima !

Ferro · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 4:42 pm Oggetto:

Qunato puoi spendere?

Un idea sarebbe quella di prendere il corpo reflex usato e con quello che risparmi puntare ad un universale ultraluminoso (magari usato anche lui), tipoi il Tamron 17-50 f/2.8 o il Sigma DC 18-50 f/2.8 EX.

Ciao

B_F

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

intorno ai 600 euri.....
quindi...
meglio prosumer con leica e stabilizzatore..
o reflex con obbiettivo di serie?
è sempre qui i punto...

ale260382 · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 5:02 pm Oggetto:

se ti piace scattare in luce scarsa la reflex si comporta sicuramente meglio ! Anche con l'obiettivo di serie

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

come sensore quindi è megio quello delle reflex

Cosimo M. · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 5:56 pm Oggetto:

Pedro ma da che fonti strane prendi le notizie?
Sei piuttosto fuori strada.

Sulla FZ50 ci sono minuziose recensioni su questo forum.
E' un'ottima macchina ma è la meno indicata se vuoi fotografare con poca luce dove vanno decisamente meglio le Fuji.
Poi fai un confronto irragionevole fra l'ottica di questa e quella di serie di una reflex che coprono focali ampiamente diverse.
Questo è il motivo per cui la tua idea di prezzo simile è infondata.
Per coprire le stesse focali con una reflex devi spendere non meno di 800 euro. Per lo stabilizzatore chiarisciti le idee con un memo che c'è sul forum.

In sintesi se a breve non ti serve un teleobiettivo, vuoi avere la massima versatilità, non hai problemi di ingombro e puoi spendere net tempo diverse centinaio di euro, è meglio una qualunque delle due reflex.

Se vuoi una macchina "tutto in uno" che vada bene con poca luce senza spendere troppo puoi scegliere tra una Fuji s6500 o una s9600.

La qualità ottica delle varie soluzioni è simile fatta eccezione per il "ciofegon" canon che è un po peggio; ma non penso che un utente alle prime armi sia in grado di riconoscere suoi i limiti.

BBABBA'76 · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 6:12 pm Oggetto:

ale260382 · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 6:23 pm Oggetto:

Ma non è quello che ho detto io ? Mah

la procedura che hai descritto si può fare solo quando scena e fotografo sono fermi, è scomoda, richiede tempo e può portare ad errori di messa a fuoco... E va ripetuta ogni scatto ! Sai che comodità...

BBABBA'76 · Inviato: Mer 28 Mar, 2007 6:30 pm Oggetto:

Tu parlavi di mettere a fuoco a f8 ed io ho precisato che in stop down si mette a fuoco a tutta apertura per poi chiudere in seguito e prendere l'esposizione. Wink

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

grazie a tutti per le risposte... credo di aver capito a grandi linee la situazione..
2 domandine:

1) quanto costerebbe una ottica medio buona (con un'escursione SIMILE alla leica) da sostituire a quella di serie della d350?

2)come si chiama l'adattatore di cui parlavate?

3)eventualmente non rovinerei nulla utilizzando ottiche vecchie che magari hanno preso polvere?

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

ma quindi il 18-55 è un grandangolo?

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

si ok lo è...
ultima cosa, che parametri devo seguire per cercare un obiettivo che stia sulla 350d?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Pedro.zena · nuovo utente Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 24

già, hai ragione.. penso che buona parte della mia scelta sarà dettata dalla percezione che avrò a tenere in mano la macchina...

mike1964 · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 10:49 pm Oggetto:

Dalle domande che fai, vedo che sei alle prime armi (correggimi se sbaglio).

Mi permetto, allora, di schematizzare in due parole la situazione:

-1) se ti serve una macchina con cui imparare, che faccia buone foto pure con poca luce all'interno delle chiese, prendi la Fuji s6500; è la compattona che si comporta meglio in assoluto ad alti iso e ha un bel grandangolo luminoso da f2.8; inoltre la porti a casa con 290 euro, completa di scheda da 250MB (importazione tedesca).

-2) se puoi spendere di più, prendi una reflex, ma lascia perdere le ottiche vecchie di tuo padre; che possono pure andare bene, in qualche modo, sia chiaro; ma il concetto è un altro: se prendi la reflex ci vogliono soldi, per ottiche buone e accessori di contorno; inutile montare ottiche poco adatte e piene di polvere; a quel punto preni la compattona, impari prima quel che c'è da imparare e fra qualche tempo, più o meno lungo, decidi con cognizione di causa.

Ciao