Riviste, prove, follie varie & C.

[lore1000]

Ho sottomano l'ultimo numero di Tuttifotografi, test del canon 24 105: punto di forza sul ff la vignettatura a 24 mm che sarebbe pari a 0,0 diaframmi; virtualmente nulla anche alla massima apertura.

Ma l'hanno almeno visto da vicino un 24 105?

[lore1000]

Doppio, scusate.

[MANNA]

[letturo]

[dmode19]

E' da molto tempo che non compro più riviste cartacee: costose, scritte
con i piedi, tendenziose, o piene di ovvietà o di bugie. Le news hanno
per lo meno già due mesi di vita. Su una rivista sfogliata dal mio
edicolante 10 gg fa, ho visto la rece della Sony R1 (fuori produzione).

Ma perchè...voi invece dite che il 24-105 vignetta????!!!!

[MANNA]

[dmode19]

E dai Manna, non esagerare...lo so che ce l'hai avuto e non ne sei
rimasto contento e mi dispiace, ma il 24-105 non è tutta stà zozzeria.

In fin dei conti qualsiasi lente ha le sue magagne. In giro per la
rete (e se non erro anche qui), c'è gente che si lamenta delle
aberrazioni dell'85 1.2!!!!


Ciao.

[lore1000]

[IH_Patriota]

Non vignetta poi tanto , perlomeno non è affatto esteso il fenomeno , solo che sono sotto di 8 EV

Non è una lente che mi entusiasma (come il 135/2) ma senza dubbio per fare un giro in moto la domenica è stracomoda

[dmode19]

[letturo]

[dmode19]

[MANNA]

[IH_Patriota]

Diciamo anche che la vignettatura è molto evidente se sparato verso il cielo o comunque su qualcosa di chiaro a 24mm e TA , spostandosi di un po' come lunghezza focale (17/28mm) e diaframmandolo un pelo (F5.6) la vignettatura si ridimensiona nettamente.Costera' pure 1000€ ma è pur sempre uno zoom 4x..

Diciamo che anche il 70-200F2.8L vignetta in modo meno marcato ma nettamente piu' esteso (sempre su FF)... e costa anche qualcosina di piu' ..

Il fatto che canon non ne parli non mi stupisce , si potrebbe fare lo stesso discorso per i 500/600€ che costa un EF-S 17-85 che ho trovato pessimo , per i sample di 16-35F2.8L che "escono male" per il 14L che costa una sassata ed aberra in modo allucinante anche chiuso ad F290...

Non mi pare che ci siano molte case che si sprechino facendosi pubblicita' negativa

Ciauz
Pat

[lore1000]

[MANNA]

.....cavolo che mi hai ricordato: la vignettatura sul 70/200 f2.8 sul FF......RAZZOOOO!!! .....

Quando la vidi, mi prese un colpo....
pensavo fosse il 24/105, invece.....pure quello...poco, ma pure quello....sgrunt!!!

...va be... ormai ce l'ho e me lo tengo......

[IH_Patriota]

[ZetaZeta]

Io ho comprato Fotografare qualche mese fa quando ha pubblicato il confronto (vergognoso) tra il tamron 17-50 ed il sigma 18-50.

Sicuramente non mi capiterà mai più di comprarla.

Il mese scorso invece ho preso fotocult, che mi ha fatto una bella impressione, e penso di riprenderla questo mese.

[lore1000]

[letturo]