| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
unclemax
utente
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 224
|
 Inviato: Mar 27 Mar, 2007 3:08 pm Oggetto: secondo voi è a fuoco? |
 |
|
Ho scattato questa foto di prova con una 400D e Canon 70-200 F.2.8 IS. Il fuoco era settato sul punto centrale, ovviamente puntato sulla batteria. E' normale un risultato così "morbido", pur considerando il diaframma a 2.8 e gli ISO a 800 ?
Link foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 3:21 pm Oggetto: |
|
|
prova a metterla sul cavalletto e ad abbassare gli iso...magari al minimo...fai la messa a fuoco manuale e vediamo che ne viene fuori
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pianozzo
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2006
Messaggi: 1013
Località: Marina di Carrara (MS)
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 4:21 pm Oggetto: |
|
|
é a fuoco vai tranquillo, forse c'è del micro-micro mosso, 185mm e 1/25 sec sei al limite anche con lo stabilizzatore credo 
_________________
"Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per due mesi la rata della macchina. " John Belushi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gio83
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2006
Messaggi: 3408
Località: carnate (MI)
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 4:28 pm Oggetto: |
|
|
| pianozzo ha scritto: | | é a fuoco vai tranquillo, forse c'è del micro-micro mosso, 185mm e 1/25 sec sei al limite anche con lo stabilizzatore credo |
quoto...poi prova su un cavalletto e tra l'altro bisogna ricordarsi del f2.8 che certo non da il top in nitidezza 
_________________
GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
unclemax
utente
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 224
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per le risposte. Secondo me l'immagine che ho postato non è perfettamente a fuoco per una somma di cause che avete citato, ma soprattutto per il fatto che a 2.8 questa lente non è nitidissima. Guardate queste altre due:
F8 ISO 100 su cavalletto
F2.8 ISO 100 su cavalletto
Quella a F2.8 non è molto migliore della prima che avevo postato, pur avendo abbassato gli ISO ed escluso il micromosso con l'uso del cavalletto. La foto a F8 invece è senza dubbio più nitida. Vabbè... penso di aver scoperto l'acqua calda  Ora smetto di fotografare batterie e vado a godermi il biancone |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 7:03 pm Oggetto: |
|
|
fai la prova con righello + target per vedere se ci sono problemi di messa a fuoco...
_________________
Ultima modifica effettuata da marklevi il Mar 27 Mar, 2007 7:40 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
unclemax
utente
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 224
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 7:09 pm Oggetto: |
|
|
| Mi spieghi brevemente come deve essere fatta questa prova? C'è un link esplicativo? Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 7:11 pm Oggetto: |
|
|
:O
guarda la batteria croppata e la foto originale fatte col sigma 70 200 2,8 a 2,8!
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
unclemax
utente
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 224
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 7:16 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | :O
guarda la batteria croppata e la foto originale fatte col sigma 70 200 2,8 a 2,8! |
Non ho capito a che foto ti riferisci... Io ho il Canon 70-200, non Sigma. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco Scotto
operatore commerciale
Iscritto: 18 Dic 2004
Messaggi: 5969
Località: Cagliari
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 8:32 pm Oggetto: |
|
|
Sono convinto anche io che la prima sia decisamente affetta da micromosso. La seconda a 2.8 sul cavalletto è buona come messa a fuoco. Un pò morbido forse, ma con un semplice lavoro in postproduzione si riesce a recuperare perfettamente.
_________________
Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 8:54 pm Oggetto: |
|
|
| unclemax ha scritto: | | Mi spieghi brevemente come deve essere fatta questa prova? C'è un link esplicativo? Grazie. |
monti un obiettivo e lo metti alla max focale e a TA.
monti la macchina sul cavalletto e la inclini a 45° verso il basso.
ti metti in un punto ben illuninato magari da luce diurna e per terra metti un metro.
prendi un valore test sul metro su cui mirare ed avvicini il più possibile la macchina a questo punto, fino a quando riesci ancora a prendere il fuoco.
in corrispondenza di questo valore test ci metti un target...in realta' tu mirerai il target e non il valore test sul metro altrimenti l'AF si impalla con tutte le linee del metro...
scatti la foto con l'autoscatto e se vuoi il blocco dello specchio....
così controlli se c'è front o back focus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Mar 27 Mar, 2007 9:27 pm Oggetto: |
|
|
| unclemax ha scritto: | | fgioia ha scritto: | :O
guarda la batteria croppata e la foto originale fatte col sigma 70 200 2,8 a 2,8! |
Non ho capito a che foto ti riferisci... Io ho il Canon 70-200, non Sigma. |
dicevo in generale riguardo la nitidezza, mi aspettavo di meglio avendo avuto il biancone liscio.
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Mer 28 Mar, 2007 12:09 am Oggetto: |
|
|
| Gio83 ha scritto: |
quoto...poi prova su un cavalletto e tra l'altro bisogna ricordarsi del f2.8 che certo non da il top in nitidezza |
Il 70-200 f2.8 Canon a tutta apertura è nitidissimo, eccome se lo è |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
black_paint_2003
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2005
Messaggi: 961
Località: bergamo
|
| Inviato: Mer 28 Mar, 2007 8:44 am Oggetto: |
|
|
| unclemax ha scritto: | Grazie per le risposte. Secondo me l'immagine che ho postato non è perfettamente a fuoco per una somma di cause che avete citato, ma soprattutto per il fatto che a 2.8 questa lente non è nitidissima. Guardate queste altre due:
F8 ISO 100 su cavalletto
F2.8 ISO 100 su cavalletto
Quella a F2.8 non è molto migliore della prima che avevo postato, pur avendo abbassato gli ISO ed escluso il micromosso con l'uso del cavalletto. La foto a F8 invece è senza dubbio più nitida. Vabbè... penso di aver scoperto l'acqua calda Ora smetto di fotografare batterie e vado a godermi il biancone |
il mio invece e' nitidissimo anche a f2.8
alessandro
_________________
La mia mira e' il vostro piacere! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 28 Mar, 2007 9:29 am Oggetto: |
|
|
| filrub ha scritto: | | Gio83 ha scritto: |
quoto...poi prova su un cavalletto e tra l'altro bisogna ricordarsi del f2.8 che certo non da il top in nitidezza |
Il 70-200 f2.8 Canon a tutta apertura è nitidissimo, eccome se lo è |
| black_paint_2003 ha scritto: | | unclemax ha scritto: | Grazie per le risposte. Secondo me l'immagine che ho postato non è perfettamente a fuoco per una somma di cause che avete citato, ma soprattutto per il fatto che a 2.8 questa lente non è nitidissima. Guardate queste altre due:
F8 ISO 100 su cavalletto
F2.8 ISO 100 su cavalletto
Quella a F2.8 non è molto migliore della prima che avevo postato, pur avendo abbassato gli ISO ed escluso il micromosso con l'uso del cavalletto. La foto a F8 invece è senza dubbio più nitida. Vabbè... penso di aver scoperto l'acqua calda Ora smetto di fotografare batterie e vado a godermi il biancone |
il mio invece e' nitidissimo anche a f2.8
alessandro |
Ma avete il 70-200 2.8 liscio o la versione stabilizzata?
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Mer 28 Mar, 2007 9:44 am Oggetto: |
|
|
| Pertinace ha scritto: |
Ma avete il 70-200 2.8 liscio o la versione stabilizzata? |
Sono 2 lame entrambe le versioni del 70-200.
Comunque mi pare che il problema sia più questione di mosso che altro...
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 28 Mar, 2007 9:51 am Oggetto: |
|
|
| filrub ha scritto: | | Pertinace ha scritto: |
Ma avete il 70-200 2.8 liscio o la versione stabilizzata? |
Sono 2 lame entrambe le versioni del 70-200.
Comunque mi pare che il problema sia più questione di mosso che altro...
|
Si, ma tu quale hai?
Voglio prendere il 2.8 Is.
Al 90% sono convinto, ma prima voglio avere modo di valutare quantitativamente la perdità di nitidezza rispetto alla versione liscia...
Qualcuno ha un paio di crop comparativi da postare?
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Mer 28 Mar, 2007 9:55 am Oggetto: |
|
|
| Pertinace ha scritto: |
Si, ma tu quale hai? |
Io ho il 70-200 f2.8 non IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pertinace
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 28 Mar, 2007 10:01 am Oggetto: |
|
|
le foto di volley che hai in galleria sono fatte tutte col biancone?
_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
