| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
 Inviato: Ven 05 Nov, 2004 11:52 am Oggetto: |
 |
|
ho letto una recensione su www.zmphoto.it e testa tre ottiche
canon 17-40 f. 4
sigma 15-30
e canon 16-35 f. 2,8 .quest'ultimo è percaso fuori produzione??? non riesco a trovarlo............................ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 12:26 pm Oggetto: |
|
|
trovato, pero costicchia.
Ora chiudo l'argomento ringraziando tutti coloro i quali hanno rafforzato la mia tesi.
le strade da compiere sono a questo punto due:
17-40 f.4 e 70-200 f.4 canon con una spesa abbordabile
16-35 f 2,8 e 70-200 f 2,8 canon con una spesa doppia.
penso che la qualità in questo casi non si possa certamente discutere, l'unica cosa su cui si deve riflettere è l'effettivo uso degli attrezzi....
grazie mille a tutti e al prossimo thread............................luca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 1:20 pm Oggetto: |
|
|
scavenger diceva che anche il sigma 100-300 non e` male
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c 
Ultima modifica effettuata da Paolo il Ven 05 Nov, 2004 2:38 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 1:48 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | La questione dei converter è difficle da generalizzare In genre si considera che con un buon moltiplicatore 1.4X si perde meno del 5% di qualità oltre che uno stop di luminosità e con un 2X si perde più del 40% oltre che 2 stop di luminosità. |
allora si mettono 2 moltiplicatori da 1.4 x in serie ... in pratica si perde il 10 % .....  ...
a parte tutto si possono montare? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Non funziona cosi, se metti due moltiplicatori da 1.4X perdi + che con un molti 2X 
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 3:14 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | Non funziona cosi, se metti due moltiplicatori da 1.4X perdi + che con un molti 2X |
cmq è una cosa che si fa.... mettere un 1.4x + 2x....? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 3:58 pm Oggetto: |
|
|
mio Dio, ho visto la recensione e devo togliermi il cappello davanti al 17-40 f. 4, merita moltissimo rispetto specialmente posizionandosi su fascie di mercato più abbbordabili....
Sai se esiste una seria recensione del Sigma 18-50 DC .....
CIAO |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 4:26 pm Oggetto: |
|
|
| sex ha scritto: | | MisterG ha scritto: | | Non funziona cosi, se metti due moltiplicatori da 1.4X perdi + che con un molti 2X |
cmq è una cosa che si fa.... mettere un 1.4x + 2x....? |
i moltiplicatori sono una schifezza da evitare accuratamente se possibile.
essi prendono un rettangolino (piu piccolo per il 2x) e lo
"stretchano" per farlo diventare grande quanto il fotogramma.
in pratica la risoluzione cala proporzionalmente (quindi nitidezza etc)
attaccare un 2x ad un 1.4x equivale fare questa operazione 2 volte, e per quanto sia buono l'extender, non potrai mai avere un potere risolutivo maggiore di quanto offerto nel quadratino dall'obiettivo (ingrandito).
E' per questo che un ottima lente come ad esempio il 300 f4, esteso, rendera` sempre peggio di un tele peggiore, come per esempio il 100-400
(ma secondo me va peggio anche dei vari 75-300)
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 05 Nov, 2004 4:36 pm Oggetto: |
|
|
I tc li puoi combinare come ti pare, sappi che la perdita di qualità è esponenziale.
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Sab 06 Nov, 2004 8:30 pm Oggetto: |
|
|
| non c'è qualche test....? da qualche parte dei tc.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Sab 06 Nov, 2004 8:50 pm Oggetto: |
|
|
| sex ha scritto: | | non c'è qualche test....? da qualche parte dei tc.. |
Si sono qui i test MTF del 1.4x montato su ogni ottica L Canon
http://www.pbase.com/samirkharusi/image/33912758
Alla pagina successiva quelli del 2x ed alle pagine precedenti quelli delle singole ottiche
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
