Canon 24-70/2.8 VS 24-50-85

[Matrix]

Apro per curiosità... come la vedete la terna al posto dello zoommone L?
da una parte una gran versatilità e un'ottima qualità... però a un prezzo non indifferente... dall'altra meno versatilità, ma una qualità credo maggiore accompagnata da una maggior luminosità... che dite?

un esempio potrebbe essere:
EF 24/2.8
EF 50/1.8
EF 85/1.8
TOT: 800€ circa

contro i 1100€ del 24-70/2.8

[Matrix]

...e poi... 24/2.8 o sigma 24/1.8?

[marklevi]

35 e 85

il 24 è poco luminoso e costa abbastanza...

io sono per i fissi.. costano meno, vanno benissimo, pesano poco, pratici.. serve solo 15s di tempo per cambiare lente...

[Matrix]

35 e 85 son d'accordo che è un ottima coppia...

però volevo spingermi un po sul grandangolo, sopratutto per ora che li monterò su aps-c... mi sa che l'unica per il wide, è sigma...

per i fissi son d'accordo... dopo il 50, mi sono innamorato...

[roby965]

e li pero' ci starebbe bene anche il 50 f1,4
e anche il sigma 20 f1,8 mica farebbe schifo
ok da sognamo:

sigma 20 f1,8 ma solo aps-c
ef 35 f2
ef 50 f1,4
ef 100 f2

due e mezzo ce li ho già , devo migliorare il 50ino e agganciare il 20


p.s. e il tokina 17mm qualcuno sa come è?

[marklevi]

i fissi wide per aps.c non ci sono.. e gli altri cosatno.. hai presente il prezzo di un canon 20 2.8? per usarlo come misero 32mm su aps.c.. laddove l'equivalente per FF è il 35f2 che costa la metà...

[Matrix]

si beh, wide per modo di dire... nel senso che un 20-24 mi andrebbero comunque bene...

il 50 mi piace troppo... è quasi un 85 equivalente e lo sto usando spesso... il 35 bello ok, ma troppo vicino al 50...

[roby965]

guarda, sul 35 la pensavo come te.
da quando ce l'ho ci sto scattando molto, perchè è un "normale" su aps-c, ed è utilissimo per quasi tutti i tipi di ripresa, dal paesaggio al ritratto ambientato.
casomai, se posso permettermi, vedo troppo vicini 50 e 85, ecco li ci vedo bene un 100f2.
e anche qua ero come te, innamorato dell'85. il nostro amico Luca, e non solo lui, mi ha fatto cambiare idea, e ora sono contento di aver preso il 100.
in fondo, se fai una prova con il tuo bianchino, gli equivalenti 136 dell'85 o i 160 del 100 su aps-c, non sono poi così lontani, ma i 160mm si distanziano un po' di piu' dagli 80mm che ti rende il 50ino.
spero di essermi capito

[Matrix]

si quello è vero... infatti mi era sorto anche a me il dubbio 85 o 100... però in futuro (molto futuro) in prospettiva FF prenderei un 135... e considerando quanto sto usando il 50 (80 eq.), un 85 su FF mi piacerebbe troppo averlo! ...

[roby965]

ah beh se il futuro dice ff e 135L alzo le mani
a me dice "tieniti quello che hai e accontentati" e allora sono andato dritto sul 100

su una cosa comunque stai tranquillo;sono due lenti splendide, qualunque scegli non credo che te ne pentirai.

[lore1000]

[marklevi]