ottiche e ottiche per la 20d

[lupo67]

era esattamente quello che pensavo, ma vedi scendere di uno stpo a 2,8 comporterebbe una spesa eccessiva per quello che ne faccio uso io della fotocamera, dovrei certamente acquistare ottiche concorrenziali (sigma o tamron) per contenere la spesa e forse dico forse non sarei soddisfatto dell'attrezzatura rimpiangendo la minore luminosità che produce qualità superiore.
Io non ho nessun aconflitto con Sigma o Tamron, e ho notato che sono ottiche usate da tanti fotoamatori e non fotoprofessionisti.
Secondo voi tutti, quali alternative possono soddisfare un fotoamatore, restando sempre su zoom grandangolari e medio tele 200... restando su diaframmi f. 2,8

ciao

[MisterG]

Io ho avuto lo stesso problema nella scelta dello zoom wide, lo volevo 2.8 proprio per fare le foto al buio, ma per buio intendo proprio buio, alla stessa maniera uso il 50/1.4.
Regolati comunque che piuttosto che usare iso400 all'apertura massima dell'obiettivo preferisco usare iso 800 con l'obiettivo chiuso di uno stop rispetto l'apertura massima. Ciò perchè mi son reso conto che con le moderne digitali si perde meno aumentando gli iso piuttosto che usare obiettivi superluminosi tutti aperti.In pratica il 20-35L2.8 o il 50f1.4 non li uso mai tutti aperti se non sono almeno a iso 800 o 1600, con la 20d probabilmente non li userei mai tutti aperti a meno di iso 1600.
Se per te lo il wide luminoso è una priorità come nel mio caso, ti consiglio due alternative al 17-40L4 che sono il 20-35L2.8 che trovi solo usato oppure il sigma 20/1.8. Scendere sotto i 20mm mantenendo una qualità alta e una luminosità inferiore a f4 oggi è ancora un problema in casa canon. Che mi soddisfa io ho trovato solo il 14L2.8 e il tamron 14/2.8 che però costano un'esagerazione.

Salut

[HIPPO]

[MisterG]

Immagino che HIPPO faccia riferimento a dei test usciti recentemente su una rivista. Lascia perdere il sigma 20-40, ha buoni mtf ma una resa cromatica decisamente criticabile. Molto meglio il canon 20-35L2.8 o il sigma 20/1.8

[lupo67]

ok, dato che il 70-200 si usa per foto naturali e al limite in caccia con un treppiedi, mi va più che bene il f. 4 canon oppure il f. 2,8 sigma....

il problema riguarda il wide che viene usato la maggioparte delle volte in città (zone ombrose) in locali (luce artificiali) e alla luce del giorno (non esistono problemi..

dato il fattore moltiplicativo 1.6x non è meglio scattare due foto con un 32 (20x1,6) e poi accostarle e lavorarle per ottenere una panoramica corta, come ad esempio un edificio.......

per quel che riguarda i corti, stò optando tra due scelte (non troppo dispendiose):

[/b]1 il 17-40 oppure il 17-35 sigma dg o il 18-55 dc
2 il 20-40 sigma o altro e un buon 15 o 16

CIAO

[morice]

cosa mi dite del Tamron AF 17-35/2.8-4.0 DI LD IF SP


per i prezzi www.ac-foto.com (germania) ottimi prezzi spedizioni a 30/35 euri

[lupo67]

GRAZIE PER L'INFO SUL SITO DEUTSCH.

Pensate posso fatturare le ottiche, per cui avendo questa fortuna ho ricavato i prezzi:

AF 17-40 f. 4 euro 600
AF 70-200 f. 4 euro 568

spese di spedizione ups circa 70 euro .....

[morice]

Oltre ai Milleuri le spese aumentano poichè assicurate...

non hai preso in considerazione il tamron?

guarda qui..

http://www.photographyreview.com/PRD_289438_3128crx.aspx#reviews

oppure qui:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=191&sort=7&thecat=29

[MisterG]

oppure qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=13540

[lupo67]

grazie mister G, devo dire che sia il sigma che il tamron sono davvero vomitevoli, si sono viste foto migliori fatte con le usa e getta del supermarket.....sono sempre più convinto ad acquistare gli originali.....
c'è stata qualche prova sul forum in passato del 17-40L....

grazie.......

[MisterG]

Lasciami dire una parola a favore del sigma, rapportato al suo costo di 100 euro secondo la mia modesta opinione è un obiettivo notevole, non se può pretendere nulla di + a quel prezzo anzi io mi sarei aspettato qualcosa di meno. A differenza del tamron è un ottica economica giudichiamola per quello che è e per quello che costa.

Salut

[lupo67]

scusa ma parlavano proprio del 18-50 f. 2,8 AF EX DC...............

[Daniele Carotenuto]

[MisterG]

lupo, daniele, stiamo parlando di ottiche diverse, il 18-50/2.8 mi sembra costi molto di + della versione f3.5-5.6 che è quella che è stata usata nei test linkati. io parlavo della versione + buia e + economica

[lupo67]

scusa, ma parlavi del sigma f. 2,8 o del 3,5 - 5,6...

[lupo67]

scusate tutti, se parlavate delle ottiche economiche non parlo più.

Anche perchè mi attirava molto il nuovo 18-50 f 2,8 EX DC....

[lupo67]

una domanda.

L'obiettività della scelta sul grandangolare è molto più complessa del previsto, anche perchè dato il fattore moltiplicativo per avere un buon 20-22 mm luminoso devo fare un mutuo.....
Il problema va sparendo arrivando a 30-35 mm (20mm).
Se io scatto due foto una a sx e l'altra a dx e poi andassi ad interpolarle, potrei ottenere un risultato buono????

l'alternativa del 17-40 f.4 L è una buona scelta, anche prechè ho visto che ottiche più luminose alla max ap. perdono in qualità e soffrono di distorsione........
mamma mia che fatica............

[MisterG]

ci sono passati molti altri utenti del forum su questo problema, me compreso, ognuno ha trovato il suo compromesso, comunque è inutile che stai a guardarti troppo in giro, tempo perso per ora.
Le alternative per le tue esigenze son poche e già citate
17-40L4
sigma 20/1.8
20-35L2.8

Da quel che hai detto fino adesso io prenderei uno dei due 20 per affiancargli in futuro se ne hai esigenza qualcosa di + ampio tipo un 14, un 15fisheye, lo stesso 17-40 o chi sa che canon non si da una svegliata e ci fa qualche gradita sorpresa

[lupo67]

grazie, per tirare avanti potrei anche considerare il Sigma 18-50 f. 2,8 AF EX DC che costa circa 450 euro....
però prima devo vederlo all'opera, o sapere se qualcuno l'ha già testato...

sappi comunque che la mia prima scelta è e resta il 17-40 f.4L.....
queste sono solo alternative .......

Scusa ma il fish-eye non distorce tantissimo le immagini??????

Al limite vendo la F 65 di mia moglie ed acquisto la EOS 30V Date.
per i giri in città e monumenti vari monto il 17-40 ..................e mi diventa veramente un grandangolo................
ciao

[morice]

hai dato un occhiata al SIGMA 15-30 f/3.5-4.5....