Interessante test..canon ef 100/200 f4,5 tamron 70/300 macr

[kjito]

inizio col dire che il 100/200 canon l'ho confrontato anche con il 70/200is canon (ottica da 1800 euriz contro i 100 e dispari del 100/200)
devo dire che il 100/200 non ha affatto sfigurato ,sicuramente ha un af meno preciso ed è leggermente + lento..
di positivo invece e che è piu luminoso del su f4 dichiarato infatti bisogna scattare almeno uno stop in meno..
comunque si parla di 1700 euriz di differenza ..vi assicuro che il 100/200 non ha sfigurato ..
a breve postero' le foto.

comunque ecco alcuni scatti fatti in ordine ..
il cosidetto ciofegon ,in realta la ritengo un ottica onesta considerando che non è un fisso .
scattata a 18 mm x mostrare il confronto fra i 2.
queste immagini non hanno subito nessun ritocco neanche della maschera di contrasto










del canon conoscevo la bonta'
mentre del tamron sono rimasto piacevolmente sorpreso ,unica pecca nei controluce si notano delle berazioni cromatiche ...mentre sul canon puoi sparare contro il sole non si vede niente..
a voi i commenti.

[pianozzo]

kjito non te la prendere ma:
nell'ordine sembra che siano
18-55 @ 18
Tamron @ 300
Canon @ 200
poi di nuovo gli ultimi due nell'ordine...
Domande inquietanti:
Diaframma usato nel test? Mah!
Perchè confrontare due lenti a focale differente?
Che lente è il 100-200 (con Google non la trovo)?

[kjito]

pianozzo..

la foto a 18mm era per far vedere il punto di scatto..

di seguito non credo ci sia bisogno di spiegare quale sia stata scattata a 200 oppure a 300mm
il diaframma era per tutti gli scatti ad f9.
si vede chiaramente le foto canon ,nonostante l'esposimetro era corretto.
la foto e leggermente sovraesposta.

perche il confronta tra focali differenti?
semplice ..
fino a 200mm i tele hanno una buona resa non a caso ci sono dei 70/200 spettacolari..,
superati i 200mm la lente inizia a decadere (a menoche non siano lenti di qualche migliaio di euro)

il mio dubbio era (rimanendo nei tele economici)
conviene un 200mm oppure un 300

[kjito]

ancora piu interessante il confronto fatto con il tele di un amico con il 70/200 2,8 is(18000euriz)
è chiaro che questa lente è superiore ma di quanto e in cosa?
sicuramente l'af sicuramente la velocita..poi?
stiamo parlando di 1700 euro di differenza..
a breve postero' qualche scatto.

[ander75it]

100-200???

[pianozzo]

[framilo]

il 100-200 è un'ottica del 1988

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100200mm_f45a

[ander75it]

urc... ci credo che non la conoscevo!

[marklevi]