Come lo vedete e cosa fareste eventualmente

[puma303]

ragazzi vi propongo questo scatto e quello cheho fatto in PW successivamente....non ne sono molto convinto,voi che ci fareste? lo lascereste così com'è? fatemi sapere anche che ve ne pare di quello che ho fatto io.

[Mr.T]

il tuo taglio panoramico non è male, forse la foto è un pelino sottoesposta, una bella cornice la esalterebbe di più trattandosi di panoramica

[puma303]

si alla cornice ci stavo pensando (tipo poster come sto facendo ultimamente ) solo che :
1) tagliata così come ho fatto non ho idea in che formato stamparla per avere una buona resa (13x19? 20x30?)....boh...consigliatemi voi
2)sottoesposta? beh un po si forse,ma poi una volta stampata non sarebbe slavata?
3) in quella di partenza,visto che ho scattato con un 28mm (se non sbaglio...adesso non ricordo esattamente),non mi piace la ringhiera che si intravede nella parte bassa,peccato perchè l'idea di vedere la stazione in basso dava un pò l'idea delle distanze che ci sono nello scatto.

[d500]

Il tuo taglio, secondo me, è azzeccatissimo, ma se volessi tenere le dimensioni classiche della foto questa potrebbe essere una ipotesi....

[Mr.T]

io tralascerei il problema del formato, te la stampano tranquillamente anche panoramica!...invece se devi farla stampare mi preoccuperei della sottoesposizione, personamente le stampe di foto notturne mi vengono sempre più scure di come le vedo a monitor, spero che tu non avrai il mio stesso problema con le stampe

[puma303]

BELLISSIMA D500 ...ti sei passato il tempo a cancellare la ringhera e a ricostruire il fico d'india.... ...
comunque spero di non avere problemi con la stampa per la sottoesposizione,magari ci provo a stamparle e vedrò che se ne tira fuori,nel frattempo vi propongo un posterino veloce veloce,che ve ne pare?

[d500]

Grazie del complimento Puma, e complimenti anke a te per la cornice....molto carina , anke se potresti provare anke qualke altro colore

[Dario-182]

Taormina, eh?

cmq, non ci vado da secoli, pero' mi ricordo che si dovrebbero fare foto bellissime dal teatro greco...
Nelle belle giornate si puo' prendere parte del teatro con l'etna e la costa nello sfondo

Boh, qualche giorno ci salgo (avendo il tempo).


Ciao!

[SePh1r0Th]

Io le "pale di ficarazza" le avrei tolte e avrei tagliato via un po' di cielo
Fra un po' ci provo e posto

[SePh1r0Th]

Niente...non posto più...ho provato a lavorarci su credendo di poter tirare fuori qualche dettaglio dalla parte nera centrale della foto...ma non è uscito niente...il taglio migliore secondo me resta quello "panoramico" di puma303. Purtroppo tutto quel "buco nero" nella zona centrale della foto è un guaio

[-m@x-]

mi piace parecchio l'interpretazione di D500... con le pale di fiç@rotta ma con 1 taglio al cielo per dar l'effetto panoramico ... (ho imparato 1 nuovo termine leggermente manipolato hahahaha!!!)

però concedetemi e passatemi la domanda sicuramente stupida... ma come fate a dire che la foto è sottoesposta???
cioè mi spiego meglio... è stata fatta di notte e tt è scuro, è vero ma secondo che "regola" o meglio... secondo che criterio determinate che è sottoesposta???

Chiedo scusa per l'eventuale inquinamento del 3d

[Mr.T]

max lo vedo a colpo d'occhio perchè non hai parte bruciacchiate dalla troppa luce, ma ti ritrovi parti illuminate in ombra e abbastanza scure...purtroppo per quanto mi riguarda, quello che mi stampa le foto mi dice sempre meglio leggermente sovraesposte che sottoesposte le notturne, perchè poi stampate si sottoespongono un pò!

[-m@x-]

ok concetto diciamo così... afferrato ma da appofondire da parte mia
grazie per avermi illustrato