COSA ACCOSTARE AL............

[scorpionred]

Ciao a tutti ragazzi intanto aggiungo che non vedo l'ora che mi arrivi il bianchino non sto nella pelle..
andiamo al punto , il mio parco ottiche adesso e cosi' formato
(canon eos 10 d )
1) cinquantino f.1,8
2) 18/55 f.3,5-5,6
3) 70/200 f.4
quello che farei io e accostare un bel sigma ex dg macro f.2,8 della sigma
cosi' avrei coperto dal 18mm fino al 200 mm; pero' c'è chi mi dice di prendere un obiettivo tamron o anche sigma un 17/50 , 17/35, ad esempio e vendere il 18/55 , sinceramente vorrei un ottica con una buona apertura come il 2,8 e per questo che accosterei il 24/70, voi cosa mi dite.
grazie a tutti

[Francesco Catalano]

la vendita del 18-55 non ti cambia di certo la vita a livello economico

io personalmente ho preferito prendere un sigma 24-70 f2,8 gia avendo in mente di affiancargli poi un wide spinto e infatti ho preso successivamente il 10-22 (fino a quel momento ho tenuto fermo in borsa il ciofegon) e comunque non mi piaceva avere sovrapposizioni (a parte i fissi)

quindi la decisione dipende anche anche da come hai intenzione di far evolvere il tuo corredo

[scorpionred]

grazie francesco infatti io vorrei prendere il sigma 24/70 e acquistare piu' in la' un wide cosi' da essere veramente completo o quasi , infatti un 85 mm f.1,8 o un 100 f.2 sono le ottiche che secondo me non devono mancare almeno secondo me.
grazie ancora

[Luca.F]

esiste qualcuno che compra il 18-55 kit?

17-50 tamron (e mi pare anche sigma) ha f2.8 costante.

Se il 18-55 attualmente lo usi molto (parlo a livello di lunghezze focali) allora credo dovresti sostituirlo col 17/50 f2.8.

E se li hai proprio in disavanzo allora prendi il canon ef-s 17-55 f2.8 USM IS (sui 950€ circa)

[frtosi]

dipende se hai intenzione di portarti sempre dietro tutto il corredo, o se prevedi di uscire anche con un solo obiettivo. Nell'ultimo caso il 24-70 è una buona scelta.
Altrimenti tieni conto che il buco tra il 50 e il 70-200 lo copri facendo due o tre passi in avanti.

[Francesco Catalano]

[scorpionred]

[patbon23]

visto che vuoi prenderti un ultrawide allora ti consiglierei il tamron 28-7x 2.8

che mi sembra sia abbastanza quotato sul forum!

[dariohonda]

io per non dovermi portare il 70-200 2,8 (1,3kg!!) ho optato per un comodissimo 28-135 IS...
per il viaggio è un grande obiettivo

[scorpionred]

ciao , per " patbon23 "
effettivamente sono indeciso tra il sigma e il tamron vediamo quello che trovo prima e a quale prezzo , piu' o meno come qualita' credo che siano pari anche se la lente da 82 mm del sigma mi affascina .

ciao per " dariohonda " , si sul peso posso essere d'accordo ma cavolo avessi io il f.2,8 ( a limite se ti pesa tanto me lo dai cosi' non hai piu' problemi di peso ) , ma devo dire che il 28/135 is usm è un ottica molto versatile e di qualita' eccellente l'ho avuta ( anche se per poco) ho fatto foto a 1/20 sec. senza cavalletto come niente ed ero soddisfatto pero' ho preferito andare verso il bianchino .
a presto

[scorpionred]

è a r r i v a t o

il b i a n c h i n o !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



non sto nella pella appena faccio qualche foto ne posto qualcuno , pra il dilemma è cosa accostare ????????????????????????????????
ciao e grazie a tutti per la disponbilita'

[ander75it]

se prendi una lente sola, il 17-50 2.8 tamron o il 17-70 2.8-4.5 sigma
se ne prendi due, il 28-75 2.8 tamron e un ultrawide

ciao

[Luca.F]

[scorpionred]

[scorpionred]

[ZetaZeta]

[marko82]

non conosco i 17-70 e 17-50....
io ti consiglio un tokina 12-24+28-75 tamron
oppure
canon 10-22+28-75(quello che ho fatto io)
ecco il mio tamron
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=181164&highlight=

p..s
ma perchè dici che il diametro del sigma ti attira'
che te ferga del diametro?tutti problemi in +...a che pro?

[scorpionred]

[marko82]

[scorpionred]

grazie Marco sempre gentile
a presto