scanner per negativi MF

ldani · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 1:21 pm Oggetto:

Le immagini postate sono così grazie ad alcuni fattori che concorrono a rendere l'effetto:

1 - Pellicola diapositiva molto contrastata (Velvia)
2 - Formato 6x6
3 - Ottica grandangolare (Zeiss Distagon 50)
4 - Errore nell'esposizione (sottoesposte)

A video hanno un bell'effetto ma ho sempre detto che lo scanner va bene per provinature, posting di immagini su web e ingrandimenti fino al 3-4x (che dal MF corrisponde a un 18x18-24x24).

Per roger:
Io sapevo che la velvia 50 andava sovraesposto quindi esposto a 40 o a 32 iso e non 64.

impressionando · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 1:38 pm Oggetto:

Mai a 64 la Velvia!
La vecchia Velvia la si esponeva a 40 o 35 per diminuire il contrasto esasperato, ma nelle ultime versioni il problema non sussiste più e la puoi esporre nominalmente.

roger · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 5:08 pm Oggetto:

Io infatti la espongo a 50. Ma non so su quale rivista si parlava di 64 iso.
Mah

Tomash io di HDR, doppia passata ecc. non ci capisco NULLA! E' grave?
Smile

Tomash · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 5:18 pm Oggetto:

roger · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 6:27 pm Oggetto:

Io giusto per buttarne via una volevo provare ad esporla a 25 iso. E ovviamente svilupparla come tale.
Ma non per fare una scansione. Appena esce la Velvia II ci provo.
Mandrillo

Marcolino222 · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 11:59 am Oggetto:

ldani · Inviato: Ven 09 Mar, 2007 3:56 pm Oggetto:

Non facciamoci prendere dall'entusiasmo sono foto sbagliate ma sono le uniche su Velvia che ho.
I colori sono dovuti alla sottoesposizione (la tendenza al magenta è proprio tipica di questa pellicola sottoesposta) le ombre sono troppo chiuse.
Dal vero le dia sono più belle con colori più brillanti e un pelo meno contrastate.
Non c'è nessun fotoritocco.
Proprio oggi ritiro un nuovo rullo di velvia sviluppato se c'è qualcosa di meglio lo metto.

Marcolino222 · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:16 pm Oggetto:

tazmataz · Inviato: Dom 18 Mar, 2007 2:21 pm Oggetto:

posto anche io una"timida" prova di scansione di un negativo 120

pellicola Kodak 160 nc
macchina Yashica 124 mat
sviluppo da lab (e adesso senti che mazzate... Imbarazzato

)
scanner epson 4490 software proprietario

soggetti: ......................... quei due "pessimi elementi" delle mie pupe!

a breve qualche dia

syn · Inviato: Dom 18 Mar, 2007 5:45 pm Oggetto:

taz che software usi, Vuescan o Epson scan?

Inoltre, usi un profilo colore?

tazmataz · Inviato: Dom 18 Mar, 2007 7:15 pm Oggetto:

no per ora niente di tutto

il software è quello a corredo quindi l'epson scan, i profili coloro non li ho neanche toccati ................ perchè è tutta sbagliata?? Rolling Eyes

ldani · Inviato: Dom 18 Mar, 2007 10:42 pm Oggetto:

Scusa ma la pellicola è un negativo a colori (cioè portra 160)?

tazmataz · Inviato: Lun 19 Mar, 2007 7:05 am Oggetto:

no no errore !!!
ho fatto confusione!!!

la pellicola è una portra .... è il file che è sbagliato!!!

fra le varie prove fatte, avevo convertito (digitalizzato) anche in B/N, poi fra il tremendo disordine dei miei dati ho postato quella convertita e non la scansione originale a colori.

tazmataz · Inviato: Lun 19 Mar, 2007 7:51 am Oggetto:

ecco la scansione che "mancava"!!

chissà a cosa pensavo Imbarazzato

Tomash · Inviato: Lun 19 Mar, 2007 9:23 am Oggetto:

Ma quell'alone che si vede sulla schiena della bambina di destra è dovuto alla scansione ?
Perchè non vorrei che la tua Yashica avesse il classico difetto di tali macchine, ovvero il trattamento antiriflessi dell'obiettivo che si è opacizzato e da quell'effetto.
Lo Yashinon 80 f3,5 infatti dovrebbe essere come dire più "Tessar" del Tessar.

tazmataz · Inviato: Lun 19 Mar, 2007 10:15 am Oggetto:

onestamente non saprei,
io a monitor non vedo aloni vedo solamente un eccessiva schiarita come fosse una bruciatura ..... infatti la luce del sole veniva proprio da quella direzione e nonostante ci fossero le "ombre lunghe" la luce era ancora molto forte.
Tuttavia potrebbe anche essere ciò che dici dell'antiriflesso, infatti in alcuni scatti contro luce, a dir poco azzardati, il problema era evidente! Ma in contro luce, questa invece era una situazione tutto sommato "normale".