CANON 70/200 f.4 vs SIGMA 70/200 F.2,8 aiutoooooooooooooo

scorpionred

poche parole
che fare ?
quale sceglire ?
tutti mi dicono canon a vita , ma il sigma ex dg hsm f.2,8 come' va e migliore o no del canon f.4 dato che non posso permettermi il 2,8 canon
aiutatemi

birikkyna · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 10:42 pm Oggetto:

Bè,è stato il mio dubbio con in più aggiunto nel gruppo avevo messo il canon 70-300 IS e alla fine ho preso il bianchino che è una bomba sotto tutti i punti di vista Ok!

....il sigma ho avuto l'occasione di provarlo l'estate scorso durante una manifestazione di kite surf e oltre al peso maggiore,che dopo una giornata come quella,si faceva sentire,non mi ha pienamente soddisfatto a tutta apertura che non è poi cosi il massimo come nitidezza,tantè che posso dire che per avere una nitideza come il bianchino dovevo chiudere a f5.6quindi ho pensato che di un 2.8 così non mi era utile per quel che cercavo come caratteristica principale di un ottica......certamente non voglio urlare canon per tutta la vita(ho avuto sigma 28-200,24-70,possiedo soddisfatissimo il 17-70),ma bianchino sicuramente siiiii Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io a suo tempo scelsi per il canon.... soddisfatto.

scorpionred · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 11:16 pm Oggetto:

grazie ragazzi , e che onore anche un moderatore ma a parte gli scherzi quello che mi indecide sull'acquisto è l'apertura del sigma 2,8 su tette le range di focali che è notevole e che non guasta mai , ma ovviamente dall'altra parte abbiamo il bianchino il piccolino della serie dei 70/200 L che a sulla nitidezza regge il confronto anche con il 2,8 canon a quanto leggo., ma speriamo che la notte mi porti consiglio.
ma voi continuate pero' ehhh.
un salutone ed un grazie a tutti
SCORPIO

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io alla fine ho optato per iniziare col 70-200f4L e poi c'ho aggiunto un 100f2 se serve luminosità...

ho scartato il sigma per vari motivi... così a caso: peso elevato, resa scostante fra un esemplare e l'altro, prezzo superiore, ecc...

l'f2.8 è sicuramente affascinante ma secondo me devi vedere se ti serve veramente..

scorpionred · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 11:49 pm Oggetto:

mmmhh , mi sa che hai ragione , io fotografo tutto quello che mi colpisce , si mi chiamano anche per qualche cerimonia ma a me non piace questo tipo di foto anche perchè non faccio questo mestiere .
grazie ancora

charlyjazz · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 9:57 am Oggetto:

Ciao io ti posso dire che ho avuto modo di provarli e il canon
si dimostra piu facile da usare a causa del peso e delle
dimensioni del sigma, entrambi a tutta apertura sono una
favola ma a meno che tu non debba spesso fare foto in interni
il canon lo preferisco.

ciao

P.S. Io peso 90 Kg e ho fatto per molti anni body Building quindi non si puo dire che io sia deboluccio, e proprio il sigma che a portarlo in giro
per molto tempo pesa.

Matrix · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 10:55 am Oggetto:

io col canon f4 mi trovo da dio... è eccezionale...

se un 2.8 non ti serve per forza, vai sul canon f4... senza dubbio... Cool

alecacciafotosub

scorpionred · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 12:08 pm Oggetto:

ragazzi non so come ringraziarvi , ho gia' deciso compro il 70/200 f.4 , infatti ho effettuato il pagamento a Mright77 e non vedo l'ora che mi arrivi.
un salutone a tutti e quando mi arriva festeggieremo assieme.
a presto
SCORPIO

AlessandroV · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 12:15 pm Oggetto:

io ho scelto il 70 200 2.8 della sigma....ho preferito avere una lente + luminosa a scapito del peso.

ho provato anche il 70 200 l4 canon e devo dire che è molto + leggero.

cmq nella mia galleria trovi una foto fatta con il sigma a f6.3 con moltiplicatore sigma...la foto si intitola ALESSIA
devi dire che in fatto di qualità lo trovo eccellente.

scorpionred · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 2:37 pm Oggetto:

ok grazie , adesso ci vado
ciao

scorpionred · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 2:41 pm Oggetto:

bella foto complimenti , anche la bimba è bellissima pero' .......
mi piace anche il colore de viso ( l'incarnato se non sbaglio il termine) forse un po troppo colpito dalla luce ma ok veramente.
ancora grazie.
appena faccio qualche foto le posto e vediamo i commenti
a presto

fgioia · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 3:23 pm Oggetto:

io ho scelto il sigma 2,8, avendo il negozio ho tenuto per un periodo di tempo il caanon 2,8, le differenze? fino a 180 2,8 quasi identici, a 200 TA il canon e' piu' nitido, e' bianco quindi sotto il sole risente meno della tempreratura e il canon resiste maggiormente ai flare.

teamfactory69 · Inviato: Sab 17 Mar, 2007 5:27 pm Oggetto:

blusnake · Inviato: Dom 18 Mar, 2007 9:57 pm Oggetto:

scusate..ma fra il 70-200 l F4 e il 70-300 IS USM è possibile fare un paragone, o non regge prorio?

e in ogni caso, se è vero come è vero che il 70-200 è migliore come ottica resta il fatto che è 100 mm in meno..quale prendere tra i due?

alecacciafotosub · Inviato: Lun 19 Mar, 2007 5:28 pm Oggetto:

Il 70-300 si difende bene ma il confronto non può reggere sia per la qualità delle lenti che per la max apertura a tutte le focali.
Tutto questo indipendentemente dalla differenza di lunghezza focale. Non te ne fai niente di un 300mm f5,6 quando le condizioni luminose sono al limite.
L'f4 è solo il doppio più luminoso!

scorpionred · Inviato: Lun 19 Mar, 2007 8:01 pm Oggetto:

grazie ragazzi siete stati tutti gentilissimi , ho deciso di comprare ( è l'ho già fatto Very Happy

) il 70/200 f.4 , appena arriva vi faro' sapere.
p.s. apriro' un altro topic con " cosa accostare ad ecc.. .....
ciao a tutti e ancora grazie
SCORPIO