Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mimo nuovo utente
Iscritto: 03 Mar 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 8:34 pm Oggetto: CANON : ottiche piu' gettonate |
|
|
ciao.
volevo un vostro parere.
dato che la mia laurea e' vicina, sto organizzandomi per i regali.
vorrei comprare degli obiettivi per la macchina fotografica.
ho una 20D con obiettivo di serie, poi il 50 macro e il mp-e65 macro in arrivo (gia' comprato)
ed ecco : cosa posso comprare adesso ?
Le mie esigenze :
-foto a pesci che saltano (tipo delfini ecc) , abb lontani (qualche metro) in movimento
-un teleobiettivo che non usero' tantissimo
-qualche ritratto-foto in casa con flash (580 e 430 li devo comprare)
mi interessano molto ottiche che posso mettere anche sulla telecamera, xl1s.
avete dei buoni consigli ??
grazie
Ema |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mimo nuovo utente
Iscritto: 03 Mar 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 7:51 pm Oggetto: |
|
|
uh uh ?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Abbi pazienza, vedrai che riceverai le risposte che desideri.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Prendendo ad esempio i teleobiettivi: ne esistono decine di modelli, con prezzi da 140€ a 2000€ (anche oltre se proprio vuoi esagerare).
Dicci almeno quanto bisogna spendere.
Stabilita la cifra, vedrai che li spenderemo i tuoi soldi.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 11:10 pm Oggetto: |
|
|
tele: 70 200f4 anche per delfini
ritratti: 85 1.8
 _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 11:13 pm Oggetto: |
|
|
Ho da poco preso il 28-135 IS USM
 _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 11:21 pm Oggetto: |
|
|
Il 24-105 e un 70-200 F4L .  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:37 am Oggetto: |
|
|
70-200L4is se te lo puoi prmettere altrimente 70-200L4 in entrambi i casi da abbinare con un teleconverter 1.4X canon _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mimo nuovo utente
Iscritto: 03 Mar 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 5:07 pm Oggetto: |
|
|
allora
spenderei abbastanza poco per il teleobiettivo. lo uso poco, anche se per quel poco che lo uso dovrei per fotografare al meglio pesci in salto e oggetti in movimento avere il massimo. pero' 2000 euro per un tele non hanno alcun senso. troppo poco l' utilizzo. mi accontentero'. max 600 eur. o giu' di li.
ma perche' il 70 200 quando si puo' prendere il 75 o 75 300 ??
per i ritratti in genere vorrei un obiettibo anche da poter usare sempre montato sulla 20d , un obiettivo per fotografare persone in casa, in giro, un obiettivo che quindi vada al posto di quello di serie che non mi sembra per nulla valido. qui si che 600 euro ce li posso mettere, ma anche di piu' volendo.
per il resto, la fotografia naturalistica e' la mia passione, ma ho gia' i macro che mi servono. forse piu' in la un 100 macro.
forse un grandangolo ? anche qui , lo uso molto poco, quindi giusto per prendere dimestichezza e iniziare a sperimentare.
ema |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Eccoci.
La mia classifica sugli zoom tele è la seguente.
L'econimico
Sigma 70-300 Perchè sotto 500 euro davvero non c'è nulla di maglio, ha i suoi difetti ma i relativamente pochi euro che costa li vale tutti
Vorrei ma non posso
Canon 70-200 L4, il costo inizia ad essere impegnativo ma pur stando nella stessa fascia di prezzo del 70-300is offre un diaframma in più a 200mm (strizzando l'occhio a i ritratti), moltiplicato raggiunge quasi i 300mm senza nulla pagare in qualità. Resa eccellente e come zoom è tra i migliori in assoluto. Colori, sfocato e nitidezza sono da zoom da altra categoria di prezzo anche giudicando i bordi più estremi del fotogramma.
L'ultima generazione
Canon 70-200 L4 is. Lo stabilizzatore da solo non giustificherebbe da solo la differenza di prezzo e canon è stata capace di aggiungere piccole migliorie che si fanno sentire nelle condizioni più difficili.
Per dirtela tutta una lente L in barca in ezzo al mare ricorrendo i delfini fa la differenza.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Come tuttofare per sostituire l'ottica kit:
Canon 17-55 f/2.8 IS USM se puoi spendere 1100€.
Tamron 17-50 f/2.8 se puoi spendere "solo" 400€.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 2:29 am Oggetto: Re: CANON : ottiche piu' gettonate |
|
|
mimo ha scritto: | Le mie esigenze :
-foto a pesci che saltano (tipo delfini ecc) , abb lontani (qualche metro) in movimento
-un teleobiettivo che non usero' tantissimo |
Per entrambe le cose 70-200/4L tutta la vita. Magari non stabilizzato (*), a 600€ nuovo.
Citazione: | -qualche ritratto-foto in casa con flash (580 e 430 li devo comprare) |
Intendi foto 'generiche'.. scatti 'sociali' ecc? Io sceglierei tra un 17-50/2.8 Tamron e un 17-40L seminuovo... Da 400 a 500€.
Citazione: | mi interessano molto ottiche che posso mettere anche sulla telecamera, xl1s. |
Beh, mi pare che tutti gli obiettivi EF si possano adattare no?? Immagino tu sia interessato a lenti 'lunghe' dato il fattore di "moltiplicazione" imposto dalle ridotte dimensioni del sensore della videocamera! Ma devi considerare tanto anche la luminosità perché se no sei fregato
Considerando che il 16x standard è un 5.5-88mm f/1.6-2.6 potrebbe farti comodo un 70-200/2.8 Comodissima sarebbe la sua versione stabilizzata in realtà! Ammesso che l'IS funzioni correttamente anche in abbinamento alla videocamera. In ogni caso è una lente cara, da 1800€. Oppure un 135/2 (moltiplicabilissimo) o ancora un 200/2.8, lenti più leggere ma costosette pure queste... se non le sfrutti seriamente anche per la fotografia io ci penserei due volte prima di prenderle. Prendile solo se davvero 'indispensabili' per i video... Ma a che scopo poi? Riprese naturalistiche? In ogni caso, lenti così 'lunghe' non stabilizzate sarebbero da usare unicamente su cavalletto direi...
(*) Se lo prendi strizzando l'occhio alla videocamera invece propenderei nettamente per la versione stabilizzata! Una volta appurato che l'IS funziona pure con la XL1. Sempre ammesso che f/4 sia sufficiente per i tuoi scopi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 12:25 pm Oggetto: |
|
|
ZetaZeta ha scritto: | Come tuttofare per sostituire l'ottica kit:
Canon 17-55 f/2.8 IS USM se puoi spendere 1100€.
Tamron 17-50 f/2.8 se puoi spendere "solo" 400€.
 |
non direi che si trattino di tuttofare, il vero tuttofare di qualità è per il momento il 24-105L, dalle normali inquadrature in interni al ritratto spinto, certo non è f/2,8 ma l'IS lo porta a f/1,8 _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 3:48 pm Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | ZetaZeta ha scritto: | Come tuttofare per sostituire l'ottica kit:
Canon 17-55 f/2.8 IS USM se puoi spendere 1100€.
Tamron 17-50 f/2.8 se puoi spendere "solo" 400€.
 |
non direi che si trattino di tuttofare, il vero tuttofare di qualità è per il momento il 24-105L, dalle normali inquadrature in interni al ritratto spinto, certo non è f/2,8 ma l'IS lo porta a f/1,8 |
con soggetti statici.... e poi non diiventa f1,8, abbassi solamente il tempo di scatto, la pdc e' di un f4... _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 4:59 pm Oggetto: |
|
|
si certo, ho dato una risposta un p'ò sbrigativa  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 6:18 pm Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | ZetaZeta ha scritto: | Come tuttofare per sostituire l'ottica kit:
Canon 17-55 f/2.8 IS USM se puoi spendere 1100€.
Tamron 17-50 f/2.8 se puoi spendere "solo" 400€.
 |
non direi che si trattino di tuttofare, il vero tuttofare di qualità è per il momento il 24-105L, dalle normali inquadrature in interni al ritratto spinto, certo non è f/2,8 ma l'IS lo porta a f/1,8 |
Ma parte da 24 !!!
24*1,6=38,4 !!!
E' perfetto come tuttofare su FF, ma su APSC no.
La 20d ha il sensore ridotto, vero ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 10:55 pm Oggetto: |
|
|
ZetaZeta ha scritto: |
La 20d ha il sensore ridotto, vero ? |
eccerto  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mimo nuovo utente
Iscritto: 03 Mar 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2007 3:26 pm Oggetto: ema |
|
|
ciao.
un amico mi ha detto :
<<non ci sono dubbi, vai su internet e compri il capolavoro: 24-70 serie L canon<<
<<Come zoom tele non so, io ho il 70-200 is usm 2.8, però costa più di 2000 euro...<<
<<10-22 usm pare essere ottimo,>>
che ne dite ?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MANNA utente attivo

Iscritto: 23 Lug 2004 Messaggi: 5907 Località: Roma
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2007 3:42 pm Oggetto: |
|
|
la mia risposta la trovi in firma.....
vedi e copia pure.... comincia ad essere un buon corredo MULTI-POURPOUSE....
col tempo, poi, un bel 135.....
un 17/35 canon f2.8 ed elimini il 17/50 tamarrone (anche se.....)
Auguri!
MANNA  _________________ | Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|