nikon d50 o pentax k100d

[tonig]

Chissà quanto se ne è parlato....io ho letto qualche post ma non mi è stato tutto chiaro.E' vero che oramai sono tutte buone le digitali reflex
ma quando si spendono tanti soldi si rimane sempre nel dubbio di non aver avuto abbastanza informazioni prima di decidere.
Allora mi piacerebbe un mirino che mi permetta di mettere bene a fuoco anche con obbiettivi non autofocus. Che abbia un rumore basso poichè vorrei fare anche fotografia astronomica, che non sia mastodontica....che mi ricordi il più possibile le reflex analogiche, che abbia un file raw grossetto e meno compresso possibile. Io di fotografia non sono un esperto ma per quello che sò mi piacerebbe la macchina che più di tutte si avvicina alle caratteristiche sopra riportate.Qualcuno potrebbe dire:perchè scegliere solo fra d50 e k100d? perchè come fascia di prezzo sono fra le poche che mi potrei permettere e di cui ne ho sentito parlare bene(anche come ottiche in dotazione).

ciao a tutti
e grazie tante

antonio

[bassgamo]

Ciao, anch'io mi sono trovato nella tua situazione prima di Natale poi ho optato per la k100 per lo stabilizzatore.

Col senno di poi devo dire che lo stabilizzatore funziona ma non è che faccia miracoli, diciamo che quello che ti fa fare la foto in più sono i 3200ISO più che lo stabilizzatore.
Quello di cui sono veramente contento è invece la possibilità di montare obbiettivi manual focus reperibili per pochi euro ai mercatini ma di qualità eccelsa!!! Pensa che ho il 18-55 kit, il sigma 70-300APO e il sigma 28-70 f2.8, bè non tengono minimamente il confronto con un pentax 50 f1.7 comperato ad un mercatino per 25€!!!

Come dimensioni penso siano più o meno uguali forse Pentax è leggermente più piccola, come mirino dicono che Pentax sia tra i più luminosi in commercio,(al contrario di Nikon) ma non ho guardato dentro a molte reflex quindi non dico altro.
Per quanto riguarda il RAW non so, non lo uso molto.


Simone

[tonig]

Grazie Simone anch'io avrei qualche obbiettivo pentax tra cui il 50mm 1.7
per questo sono orientato più su pentax, ma in giro si dice che almeno per i jpeg è meglio nikon e per quanto riguarda i raw sopratutto in elaborazione con la fotografia astronomica non ho notizie importanti, anche se quello pentax dovrebbe essere sufficientemente grosso e poco compresso per quello nikon non saprei sinceramente, alcuni dicono che nella d70 per es. non sia un vero raw per via della compressione.Per quanto riguarda il rumore agli alti ISO su dpreview la nikon d50 batte sia la k100 che la 350d canon perlomeno sui neri, mentre sui grigi la pentax si equivale a canon ma la d50 primeggia.Alcuni dicono che comunque il confronto viene fatto con jpeg....be allora non è un confronto realistico perchè secondo me è in raw che si dovrebbe fare quindi il mistero rimane.
nel complesso come la giudichi la k100d?

ciao
antonio

[shrike]

[Dynax]

L'uso degli MF su pentax è un pochino più semplice in confronto alle altre marche...

[luca0672]

visto che hai già qualche vecchio pentax, a mio avviso il dubbio non dovrebbe esserci, perlomeno non finiranno in qualche scatola a prender polvere e sinceramente parlando senza nulla togliere a nikon, in tanti anzi tantissimi mi parlano della qualità elevata degli obiettivi pentax. e vero costa di più, ma se non hai fretta e se riesci a raggranellare ancora un po' di piccioli perchè non fai uun pensierino al solo corpo della K10D? cominci ad utilizzare gli obiettivi che ti ritrovi tra le mani e poi pian pianino...

[bassgamo]

@strike
onestamente non so perchè sia un fattore da non tenere in considerazione la possibilità di montare MF quando sulle PENTAX funziona anche con questi obbiettivi l'indicatore di fuoco, segnalando quando il soggetto è a fuoco, e questo non mi sembra poco.

Ti dirò la verità anch'io non avrei mai pensato di usare degli obbiettivi MF, pensavo: naa che scocciatura! Poi ho trovato questo 50ino in una bancarella e mi sono detto: perchè no? Per 25€ proviamo!
E adesso mi trovo a girare per i mercatini alla ricerca di MF, di utilizzo certo più lento, ma dalle qualità ottiche eccellenti!
Dopotutto la fotografia esisteva da molto prima degli AF!

Poi se devi fare caccia fotografica allora è un altro discorso, ma non mi pare il caso di tonig

Ti do ragione sul fatto della scarsità o bassa reperibilità di obbiettivi nuovi PENTAX nei negozi italiani , comunque con un pò di pazienza e con internet si trova tutto e comunque PENTAX mi pare stia recuperando il terreno perso anche grazie a varie "fratellanze" come SAMSUNG e HOYA infatti ultimamente mi pare stia lanciando sul mercato diversi obbiettivi interessanti.

Per file jpeg o raw di questa o quella macchina ho già spiegato che secondo la mia modestissima opinione la differenza la fa più l'ottica che il granellino su nero o grigio a 100% d'ingrandimento anche perchè da quel che so d50 e k100 montano lo stesso sensore made in Sony!

@tonig
La k100 io la considero un ottima macchina certo ha i suoi limiti ma per essere un entry level ne sono più che soddisfatto!

[tonig]

Grazie per le risposte, non mi resta che fare altre indagini su questo file raw della k100d (vedi post sulla traduzione di una frase su dpreview) e poi decido.

antonio

[shrike]

[TestaPazza]

beh però con pentax non perdi l'esposimetro, e già questo ti aiuta. Al momento non ho una digireflex, ma spero di prenderla presto, ma dopo aver provato la qualità di alcuni fissi presi a pochissimi €...ho deciso di prendere uno zeiss 200 2,8 a vite, anche con l'intento di usarlo sulla futura digitale (ovviamente non per caccia fotografica). Stop-down? embe', basta farci l'abitudine

[andy_g]

[bassgamo]