70-200f4is+1.4x vs 300f4is, si può fare o non c'è storia????

[Nikast]

mi sto appassionando sempre più alla fotografia naturalistica e fino a poco fa ero orientato all'acquisto di un sigma 120-300 2.8, alla prova dei fatti è ottimo anche moltiplicato ma è veramente pesante,non è is e costa quasi 2000€....lo dovrei sempre moltiplicare e forse alla fine mi conviene un 400 di cui sto aspettando la versione is, nel frattempo prenderei il molti canon 1.4 da abbinare al fido 70-200f4is ma ho trovato un 300f4is usato a un ottimo prezzo anche se un pò vissuto ma perfetto otticamente, sicuramente il fisso è migliore ma lo zoom se la può giocare o risparmio i soldi del molti e prendo il 300 per poi rivenderlo in futuro?

[Michael]

Da una parte puoi risparmiare giocando sul discorso del moltiplicatore, pero' tieni presente cmq la luminosita' che perdi, dall' altra avendo un fisso e non uno zoom, come gia' da te anticipato, hai luminosita' fissa come nel caso del 70-200 senza moltiplicatore pero' non hai lo zoom.
Come direbbero a Roma e' una bella lotta, siccome il tuo obiettivo cmq e' la fotografia naturalistica, io punterei sul secondo, anche perche' per quel tipo di fotografia, con un' ottica fissa hai il massimo risultato (migliore di quello del 70-200).

[teamfactory69]

Assolutamente 300f4IS...poi metti da parte i soldini e ti compri anche l'1.4x

Ciao

[Canopus]

Il 400/5.6 L ( anche se non è stabilizzato scatti lo stesso ad 1/160sec. su trepiede senza micromosso per capirci ) può essere ulteriormente moltiplicato col trucchetto dello scotch sui contatti senza perdere l' AF e molta qualità

Da solo rende foto che non hanno bisogno di alcun ritocco in PW, è mooooooolto nitido

I mm non sono mai abbastanza in questo settore

[domemes]

scusate quale è il trucchetto dello scotch per il duplicatore

[Canopus]