Canon EF 50mm f/2.5 Macro o Canon EF 100mm f/2.8 Macro ???

[Jamal]

Sono intenzionato ad avvicinarmi alla fotografia macro e ad acquistare un obiettivo adatto.
Sono indeciso tra i due modelli in oggetto.
A parte il prezzo quali sono le differenze sostanziali?
Quale mi consigliate?
Grazie in anticipo

[ZetaZeta]

Con il 50 devi avvicinarti ad una decina di centimetri.
Il 100 dovrebbe concederti almeno 30-40 cm.

Dipende da cosa intendi fotografare.

[alpi17]

Io ho il 50 2.5 compact macro e non posso che consigliartelo.
Se vai nella mia galleria trovi alcuni scatti realizzati con quest'ottica.
Alcuni sono ritratti, altre macro (a pag. 2 o 3 della galleria c'è una verde cavalletta che ti può dare l'idea dell'ingrandimento che, con un minimo crop, riesci ad ottenere).
I pregi sono l'estrema nitidezza e luminosità, come pure uno sfocato eccellente (vedi miei ultimi scatti di gocce d'acqua).
Il difetto è l'AF rumoroso come un tram e lento come una testuggine il che però, nei ritratti e nelle macro, non è dirimente.
L'ho provato anche come ottica per paesaggi, e devo dire che non sfigura.
Il top è però chiaramente nelle macro e nei ritratti.
Il prezzo è anche abbordabile (mi pare siamo sui 330,00 euro)
Consigliato!

[alpi17]

Io ho il 50 2.5 compact macro e non posso che consigliartelo.
Se vai nella mia galleria trovi alcuni scatti realizzati con quest'ottica.
Alcuni sono ritratti, altre macro (a pag. 2 o 3 della galleria c'è una verde cavalletta che ti può dare l'idea dell'ingrandimento che, con un minimo crop, riesci ad ottenere).
I pregi sono l'estrema nitidezza e luminosità, come pure uno sfocato eccellente (vedi miei ultimi scatti di gocce d'acqua).
Il difetto è l'AF rumoroso come un tram e lento come una testuggine il che però, nei ritratti e nelle macro, non è dirimente.
L'ho provato anche come ottica per paesaggi, e devo dire che non sfigura.
Il top è però chiaramente nelle macro e nei ritratti.
Il prezzo è anche abbordabile (mi pare siamo sui 330,00 euro)
Consigliato!

[alpi17]

Io ho il 50 2.5 compact macro e non posso che consigliartelo.
Se vai nella mia galleria trovi alcuni scatti realizzati con quest'ottica.
Alcuni sono ritratti, altre macro (a pag. 2 o 3 della galleria c'è una verde cavalletta che ti può dare l'idea dell'ingrandimento che, con un minimo crop, riesci ad ottenere).
I pregi sono l'estrema nitidezza e luminosità, come pure uno sfocato eccellente (vedi miei ultimi scatti di gocce d'acqua).
Il difetto è l'AF rumoroso come un tram e lento come una testuggine il che però, nei ritratti e nelle macro, non è dirimente.
L'ho provato anche come ottica per paesaggi, e devo dire che non sfigura.
Il top è però chiaramente nelle macro e nei ritratti.
Il prezzo è anche abbordabile (mi pare siamo sui 330,00 euro)
Consigliato!

[Jamal]

[Jamal]

[Nicola Di Sario]

occhio che il Canon 50 compact macro non è un vero e proprio macro ... I produttori utilizzano il termine macro per tutti gli obiettivi che ti permettono una messa a fuoco molto ravvicinata, ma per onestà dovrebbero usarlo solo negli obiettivi che permettono rapporti di ingrandimento di 1:1 o superiori .. in questo senso il 50 compact macro permette un rapporto di ingrandimento di 1:2 (o 0,5X che dir si voglia), a differenza del 100 macro che invece offre il rapporto 1:1, fra l'altro anche ad una bella distanza

per arrivare a 1:1 col 50 devi aggiungergi un aggiuntivo opzionale (credo si chiami "lifesize converter" o una cosa del genere ... non ricordo se è un semplice tubo di prolunga o ha delle lenti ...

A questo punto prendi direttamente il 100 Macro che è uno dei migliori macro sul mercato ... oppure rivolgiti ad altre soluzioni universali, spesso anche ottime, come il tamron 90, o i tele macro sigma 150 e 180 e tamron 180 ... Se vuoi un cinquantino macro, il 50 della Sigma se ricordo bene arriva al rapporto di ingrandimento 1:1

ciaociao

[Jamal]

[lore1000]

[alpi17]