Dubbio amletico sulla s9600

MFSoft · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:07 am Oggetto: Dubbio amletico sulla s9600

Innanzitutto ciao a tutti, è un bel pò che vi leggo e devo dire che siete davvero una bella community.
Ed è proprio tramite i vs post che ho deciso di regalarmi la s9600 per il compleanno (purtroppo devo attendere ancora un paio di mesi Crying or Very sad

).
L'altro giorno però chiedendo informazioni presso un grosso centro fotografico di Torino, un commesso ha dirottato la scelta sulla Samsung PRO815 lodandone pregi e vantaggi a scapito della lentezza di messa a fuoco per lunghe focali della 9600. Questo mi ha fatto sorgere adesso un dubbio e l'incertezza di cosa prendere. Purtroppo in rete non si trovano molte recensioni sulla 815 e soprattutto non ho trovato alcun forum competente come questo, perciò mi rivolgo a voi chiedendo se avete riscontrato questo problema e se qualcuno ha avuto modo di provare la Samsung e di fare un confronto.
Grazie

Mr.T · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:12 am Oggetto:

non conosco proprio questa samsung ma ho aavuto il piacere di provare la 9600...a me non mi è sembrata per niente lenta la messa a fuoco...anzi Ok!

puma303 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:17 am Oggetto:

premesso che,secondo me è solo una questione di gusti,l amessa a fuoco su lunghe focali fatta in auto dalla macchina è totalmente diversa da quella realizata a mano libera.Io sono un possessore di una s9500 e ti dico che non ci trovo nulla di lento nella mia macchina specialmente quando ho provato il tele aggiuntivo.L'unica cosa che puoi fare è chiedere al commesso se ti fa fare una prova sul campo in sua presenza.

Small · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:57 am Oggetto:

Prima di tutto benvenuto. Ok!

Guarda qui http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page11.asp

vedi i confronti con la s9000 (che sarebbe la vecchia s9500 e non s9600) e poi scegli tu quale ti piace. Wink

Per me dovresti fare la prova..... cmq sembra che a 400 iso faccia ridere LOL

puma303 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:13 pm Oggetto:

uhm...guardando le foto del test :
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page5.asp
non mi convince epr nulla : aberrazioni cromatiche nei crop a go-go,lens flare da paura,luci alte bruciatissime....non aggiungo altro e poi guardando invece il corpo :
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page2.asp
mi da come l'impressione di uno di quei nuovi dispositivi per visualizzare immagini e video portatili con l'aggiunta di un obiettivo ( ma avete visto l'estensione del barilotto? Surprised

).Insomma...nonmi convince proprio.
Andatevi a guradare le conclusioni:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page16.asp
i pro,a parte le cose che la s9600 non ha e che secondo me sono totalmente inutili,sono le stesse di una s9600 : raw,riproduzione della luce; i contro la dicono lunga sulla qualità e performance della macchina.

MFSoft · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 2:28 pm Oggetto:

avevo già letto quella recensione e dalle foto comparative mi sembrano più nitide quelle della PRO815 con dei colori più vivaci, mentre quelle della s9600 risultano soft, poco marcate, cosa che invece dai vs scatti non mi sembra affatto, anzi tuttaltro.

Per la prova sul campo infatti mi sono recato in un altra grossa catena e ho chiesto di provarle. Per quel paio di scatti che ho fatto, la 9600 non mi è sembrata lenta, ma le condizioni e le impostazioni ovviamente non mi permettono di giudicare con sicurezza, per questo ho chiesto riscontro a voi che la utilizzate quotidianamente.

Sull'estetica e sulla maneggevolezza, posso dire che come primo impatto, la Samsung mi ha dato un pò l'impressione di un "mattone", troppo grossa e pesante, bello indubbiamente lo schermo stile "TV" Smile

, ma che sicuramente consumerà un sacco, mentre è praticamente inutilizzabile per le riprese il piccolo display posto in cima.
Impressioni del tutto positive invece mi ha dato la 9600, molto più maneggevole e pratica (considerando che attualmente sto utilizzando una compatta, e quindi abituato a ingombri e peso ridotti).

Sempre in questo secondo esercizio, il commesso era di opinioni completamente differenti rispetto al primo, ossia privilegia la Fuji in primo piano per il sensore che restituisce colori decisamente più realistici.

Small · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 3:11 pm Oggetto:

MFSoft · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 4:13 pm Oggetto:

fnmtb · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 9:09 pm Oggetto: per small

per small .... ciao scusa se mi inserisco su questo argomento andando fuori tema .......ma ho ho da risolvere alcuni dubbi sulla 9600....
prima che decida di cambiarla con altra marca ..... faccio presente che uso fuji da anni e ne sono stato sempre contento, ma da quando mi sono regalato la 9600 sono cominciate le delusioni ,gia' dai primi scatti.mi son reso conto che nonostante il mio impegno , alternavo scatti ok a scatti privi di definizione , mi sono dato del tempo per conoscere meglio la macchina speravo fosse colpa mia ........, ma ora che sono al 4000 scatto la situazione e la solita alterno foto belle a foto prive di nitidezza ......specie alla max focale.....
Crying or Very sad

ti chiedevo un'info...
1.... foto in casa luce acc 100w da iso 80 a iso 1600 prog in auto il tempo di scatto di quanto si velocizza.....
2.....foto in casa focale 50 mm prog auto la 9600 mi da un tempo di scatto di 1\40 .... se inseriso il flash mi da lo stesso tempo di scatto , ......se faccio la stessa prova con la s5000 da 1\40 inserendo il flash mi da tempo di scatto 1\125 .... ....che e un tempo ok per una foto con flash...............hai qualche dato da darmi a riguardo......

Small · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:10 am Oggetto: Re: per small

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:33 am Oggetto:

Scusa eh... compra qualsiasi digitale ma lascia stare le samsung e le trust... ma la samsung non faceva i telefonini e le tv? Very Happy

fnmtb · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:50 am Oggetto:

come al solito sei superdisponibile....

ho visto i tuoi dati differenziano un po' dai miei forse per la luce presente al momento del test.... per semplificare esposizione multi

iso senza flasch con flash
auto 1\10 f2.8 1\45 f 2.8
80 1\4 2.8 1\40 2.8
100 1\4 2.8 1\40 2.8
200 1\5 2.8 1\40 2.8
400 1\20 2.8 1\40 2.8
800 1\20 2.8 1\40 2.8
1600 1\40 2.8 1\40 2.8
mi chiedevo con programma auto inserendo il flash non mi dovrebbe dare dei tempi + veloci di scatto es..1\125.... come fa la mia vecchia s5000.......

Small · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 1:19 am Oggetto:

fnmtb · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 1:37 am Oggetto:

si ho visto che all'aumentare della focale aumenta il tempo di scatto ........... comunque in casa la uso in manuale e imposto il tempo che dico iso che senz'altro e piu' alto di un 40' anche solo per evitare il micromosso.....

te che sei piu' evoluto fotograficamente parlando ti allego alcune foto da controllare ..vedi se ci capisci qualcosa ........ forse sono io che pretendo troppo dalla 9600.............

http://www.speedyshare.com/704679234.html

io ti vorrei aiutare....ma come vedi in fotografia ho bisogno io ... forse se sei un ciclista potrei esserti d'aiuto io ....

fnmtb · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 1:44 am Oggetto:

ti avevo fatto la richiesta dei tempi di scatto con e senza flash perche un mio amico che ha la 9600 ha detto che con programma auto appena alza il flash la macchina si predispone su 1\ 125 ... ... domani gli chiedero' specificatamnete ..a che focale gli dava quel tempo..........e ti fo' sapere

grazie

Small · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 2:02 am Oggetto:

Quello che ti posso dire è che se scatti sempre in Auto di foto buone te ne verranno sempre il 50%. La s9600 se impostata su "P" e leggermente sottoesposta (di 1/3) sicuramente ti darà 80/90 foto su 100 buone.
Cmq ho notato che alle tue foto mancava solo un po' di contrasto in più ed una maschera di contrasto per tirar fuori i dettagli.
Guarda se così ti piaciono Very Happy

Cmq alla 0093 la Messa a fuoco è caduta sulle piante all'inizio della foto e non sugli alberi in fondo. E per essere un 200 iso è stupendo Ok!

http://www.speedyshare.com/238991417.html

Buona notte Wink

fnmtb · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 9:36 am Oggetto: saluti

che crosta ... sei rimasto sveglio fino alle 2 ... io sono crollato prima....

ho visto che lavorando sui file ne vengono fuori cose migliori....che programma usi... ne riesco a scaricare uno dalla rete???? ........

per le foto io uso il prog ''M'' cosi gestisco autonaomamente tempo e diaframma.... pero' visto ke tante foto non mi soddisfavano, mi sono messo in discussione e ho fatto delleprove in ''auto ''facendo fare tutto a lei .... e il risultato e che alla max focale il dettaglio e scarso ...... e a volte alcune foto non si capisce dove ha fatto la messa a fuoco....e per evitare colpe mie ho usato il cavalletto..........
ti faccio presente che dopo un reset la macchina e migliorata molto....

poi forse sono io che pretendo troppo.... le foto da te elaborate sono molto meglio dell'originale .. ma ancora io le vedo come foto non definite nel dettagllio..... quella della squadra se la porti al 100% non si riconoscono le persone .........

lo strano e che la ''MIA''9600 fa delle foto in macro e di notte che vanno oltre le mie aspettative ma in casa e all'esterno specie alla max focale
perdono in dettaglio in un modo drastico .... ora cerco delle foto che ho fatto a mo' di test e ti invio il link .....

MFSoft · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 2:06 pm Oggetto:

SulPalco.com · Inviato: Mer 14 Mar, 2007 7:37 pm Oggetto:

Anche io, indeciso sull'acquisto di una 6500 o 9600, mi sono imbattuto nella PRO815. Trovo inutile quell'enorme display (mi pare che sia da 3" o addirittura 3,5" Argh!

). La ghiera dello zoom è durissima da girare (almeno sul modello che ho provato io) e l'obiettivo si allunga tantissimo (almeno la metà in più rispetto alla 9600... diciamo che al massimo zoom non passa certo inosservato Pallonaro

) Lo zoom è 15x, ma se non ricordo male non è stabilizzato. Ha una terza ghiera, oltre a zoom e messa a fuoco e coassiale ad esse, che varia i diaframmi. Ed infine, su dpreview c'è il grafico con la curva del rumore di 4 macchine (tra cui PRO815 e 9600), e il grafico della samsung è ridicolo (il peggiore delle 4, e anche di parecchio)... rumore altissimo già a bassi iso (si può vedere anche dalle foto di esempio del sito).

giuseppe pumilia · Inviato: Mer 14 Mar, 2007 9:00 pm Oggetto:

fnbt, ciao, ciao a tutti. Scusami ma mi sento di dirti che ancora non hai trovato il giusto feleeng con la tua 9600? Cosa sono queste foto? Ho visto quella della squadra, ma a quanti iso è fatta? Alti iso più flash e regolazioni di che tipo? E' un pastrocchio totale. Quella del laghetto è completamente sbagliata nell'esposizione, che tipo di misurazione esposimetrica hai utilizzato? Usare il cavalletto non significa evitare di sbagliare una foto dato che non può essere imputabile a te. In base al tipo di autofocus che usi devi stare attento a controllare dove cade la zona di messa a fuoco anche se è sul cavalletto. Il punto debole e di forza della serie 9 sta nel curare bene l'esposizione, se non si cura questa addio belle foto. Un'altra cosa, aver fatto più di 4 o 5mila scatti non significa saper utilizzare o conoscere bene una macchina, dato che proprio questa sicurezza ti porta a fare una valutazione sbagliata sulla funzionalità della macchina. In queste foto che hai postato non riconosco per niente l'eccellente qualità della 9600 e non penso sia imputabile alla macchina.
Se utilizzi il programma manuale anche se alzi il flash il tempo rimane tale e quale perchè sei tu a doverlo decidere. La stessa cosa avviene se imposti la macchina in priorità di tempo, se invece imposti in AUTO P o A se alzi il flash il tempo di scatto ti cambia e si riduce in base a ciò che legge l'esposimetro della macchina, non c'è un tempo stabilito, che tra l'altro varia ovviamente in base alla focale utilizzata. Il tempo varia anche in base agli iso ma da 400 in poi. Spero che ti sia stato un pò di aiuto.
Ciao alla prossima Ok!