Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 6:55 pm Oggetto: Tele x 350D help! |
|
|
Ciao a tutti
un consiglio da chi possiede o ha posseduto uno dei seguenti:
- 70-200 f4L USM
- 70-300 f4-5.6 USM IS
quale compro? il 70-300 è IS e costa 100€ in meno...il 70-200 però è f4 sempre ma non ha IS e 100€ in più...i 300 sono un problema relativo anke se una lunghezza di 300 non mi dispiacerebbe...
?
p.s. premetto che sono un amatore e mi hanno parlato benissimo del 70-300 ecco xkè sorge il mio problema... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 6:57 pm Oggetto: |
|
|
Anche se il 70-300 e' is e arriva a 300, personalmente prenderei il 70-200 F4L, anche se non stabilizzato e' piu' luminoso, nitido e ben fatto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 7:10 pm Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | Anche se il 70-300 e' is e arriva a 300, personalmente prenderei il 70-200 F4L, anche se non stabilizzato e' piu' luminoso, nitido e ben fatto.  |
quindi consigli di spendere in più e rinunciare ai 300 e all'IS nonostante sono un amatore alle prime?
il 70-300 è proprio da buttare o potrei "accontentarmi"? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 10:02 pm Oggetto: |
|
|
vai a cercare nelle precedenti discussioni.. se n'è parlato a volontà _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: | Michael ha scritto: | Anche se il 70-300 e' is e arriva a 300, personalmente prenderei il 70-200 F4L, anche se non stabilizzato e' piu' luminoso, nitido e ben fatto.  |
quindi consigli di spendere in più e rinunciare ai 300 e all'IS nonostante sono un amatore alle prime?
il 70-300 è proprio da buttare o potrei "accontentarmi"? |
Non e' da buttare, pero' fossi in te farei un piccolo sforzo per il 70-200.
Non pensare al discorso dei 300, in quanto prendendo il 70-200, sulla 350D avrai un' equivalente di circa di 110-320.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
birikkyna utente

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 466 Località: brianza..ritorno alle origini
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 10:51 pm Oggetto: Re: Tele x 350D help! |
|
|
Switcher ha scritto: | Ciao a tutti
un consiglio da chi possiede o ha posseduto uno dei seguenti:
- 70-200 f4L USM
- 70-300 f4-5.6 USM IS
quale compro? il 70-300 è IS e costa 100€ in meno...il 70-200 però è f4 sempre ma non ha IS e 100€ in più...i 300 sono un problema relativo anke se una lunghezza di 300 non mi dispiacerebbe...
?
p.s. premetto che sono un amatore e mi hanno parlato benissimo del 70-300 ecco xkè sorge il mio problema... |
Ho avuto il tuo stesso dubbio fino ad una settimana fà e poi gli ho provati entrambi (solo in negozio)e ho preso il bianchino per via dell'USM,più veloce i silenzioso e perchè penso che è l'unico serie L che potrò permettermi per molto tempo.Considera oltre alla qualità indiscussa ha anche il paraluce e così la differenza di 100€ si assotiglia!!! ciao ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:12 am Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | Switcher ha scritto: | Michael ha scritto: | Anche se il 70-300 e' is e arriva a 300, personalmente prenderei il 70-200 F4L, anche se non stabilizzato e' piu' luminoso, nitido e ben fatto.  |
quindi consigli di spendere in più e rinunciare ai 300 e all'IS nonostante sono un amatore alle prime?
il 70-300 è proprio da buttare o potrei "accontentarmi"? |
Non e' da buttare, pero' fossi in te farei un piccolo sforzo per il 70-200.
Non pensare al discorso dei 300, in quanto prendendo il 70-200, sulla 350D avrai un' equivalente di circa di 110-320.  |
ok x i 320 del 70-200 ma con il 300 arrivavi a 480
cmq mi so convinto...prendo il 70-200 f4....
un'altra domanda...dite ke per le dimensioni-peso ecc.ecc. un amatore alle prime senza is avrebbe o potrebbe avere problemi di "mosso" ?
premetto ke scatto molto senza flash... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:32 am Oggetto: |
|
|
Lo so che arrivi a 480 col 300, ma vista la luminosita' del 70-200 non avrai certo risultati migliori.
Per il discorso dell' is, l' is aiuta ma se dai un' occhio a coloro che posseggono il 70-200 non is, capirai che il fatto con o senza, puo' variare da foto a foto e anche dall' ambito dello scatto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:44 am Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | Lo so che arrivi a 480 col 300, ma vista la luminosita' del 70-200 non avrai certo risultati migliori.
Per il discorso dell' is, l' is aiuta ma se dai un' occhio a coloro che posseggono il 70-200 non is, capirai che il fatto con o senza, puo' variare da foto a foto e anche dall' ambito dello scatto.  |
...è proprio quello ke mi preoccupa...mi piacerebbe avere un tele con cui scattare in ogni situazione...in movimento, a modo missione, tipo spionaggio ecc.ecc.  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 1:06 am Oggetto: |
|
|
L' affermazione "ogni situazione" sui tele lascia il tempo che trova, lo spionaggio, ovvero "caccia grossa" come si suol dire in alcuni casi, non la fai certo SOLO col 70-200, ci sono ottiche fisse che danno ancora il meglio, parlo del 300, 400 e anche 500, ma se controlli i prezzi capirai perche' vengono definiti da "caccia grossa".
Il 70-200 e' un' ottimissimo punto di partenza per essere un primo tele, specie se non sul formato FF, il resto magari potrai averlo acquistando un tele converter oppure moltiplicatori di focale.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 11:00 am Oggetto: |
|
|
ho scelto il 70 200 e ne sono no soddisfatto.. di più
spesso arrivo a farci anche i ritratti a 70!!! e lo sofocato non è uno dei peggiroi _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | L' affermazione "ogni situazione" sui tele lascia il tempo che trova, lo spionaggio, ovvero "caccia grossa" come si suol dire in alcuni casi, non la fai certo SOLO col 70-200, ci sono ottiche fisse che danno ancora il meglio, parlo del 300, 400 e anche 500, ma se controlli i prezzi capirai perche' vengono definiti da "caccia grossa".
Il 70-200 e' un' ottimissimo punto di partenza per essere un primo tele, specie se non sul formato FF, il resto magari potrai averlo acquistando un tele converter oppure moltiplicatori di focale.  |
ok allora mi state trascinando sul 70-200...il fatto è ke essendo alle prime ho un pò paura senza l'is...però aumentando la velocità di scatto dovrei risolvere...di notte invece... _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:04 pm Oggetto: |
|
|
muzly ha scritto: |
ho scelto il 70 200 e ne sono no soddisfatto.. di più
spesso arrivo a farci anche i ritratti a 70!!! e lo sofocato non è uno dei peggiroi |
ottimi scatti e ottima qualità d'immagine...70-200... _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Come ho detto in piu' casi, una volta che hai visto e ti sei sincerato che tipo di ottica stai per acquistare, parti e scatta!
Capirei i tuoi timori se si trattasse di una lente particolare ma ti assicuro che il 70-200, anche quello senza IS, ha tutto cio' che cerchi da un tele non spinto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
birikkyna utente

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 466 Località: brianza..ritorno alle origini
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: | Michael ha scritto: | L' affermazione "ogni situazione" sui tele lascia il tempo che trova, lo spionaggio, ovvero "caccia grossa" come si suol dire in alcuni casi, non la fai certo SOLO col 70-200, ci sono ottiche fisse che danno ancora il meglio, parlo del 300, 400 e anche 500, ma se controlli i prezzi capirai perche' vengono definiti da "caccia grossa".
Il 70-200 e' un' ottimissimo punto di partenza per essere un primo tele, specie se non sul formato FF, il resto magari potrai averlo acquistando un tele converter oppure moltiplicatori di focale.  |
ok allora mi state trascinando sul 70-200...il fatto è ke essendo alle prime ho un pò paura senza l'is...però aumentando la velocità di scatto dovrei risolvere...di notte invece... |
Ricorda che lo stabilizatore ferma il mosso della tua mano e NON dei soggetti che fotografi quindi se scendi con i tempi......
potresti fatti aiutare da un trepiedi o perchè no da un monopiede,poco ingombrante e versatile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | acquistando un tele converter oppure moltiplicatori di focale.  |
per la cronaca... sono la stessa cosa...
io sono + per il 70-300is. L'is è di nuova generazione e fornisce ottime prestazioni, la qualità ottica è buona ed i 300mm possono essere utili in situazioni varie...
il 70-200 se si ha necessità di scatti sportivi invece _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 2:36 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Michael ha scritto: | acquistando un tele converter oppure moltiplicatori di focale.  |
per la cronaca... sono la stessa cosa...
|
Per farti capire cosa intendessi dovrei forse dire:
teleconverter, anche chiamato moltiplicatore?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 3:01 pm Oggetto: |
|
|
io abbrevio: tconv  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 5:23 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Michael ha scritto: | acquistando un tele converter oppure moltiplicatori di focale.  |
per la cronaca... sono la stessa cosa...
io sono + per il 70-300is. L'is è di nuova generazione e fornisce ottime prestazioni, la qualità ottica è buona ed i 300mm possono essere utili in situazioni varie...
il 70-200 se si ha necessità di scatti sportivi invece |
...ECCO QUINDI AL MUGELLO QUEST'ANNO X FOTOGRAFARE ROSSI MI OCCORRE IL 70-200?  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 5:25 pm Oggetto: |
|
|
birikkyna ha scritto: | Switcher ha scritto: | Michael ha scritto: | L' affermazione "ogni situazione" sui tele lascia il tempo che trova, lo spionaggio, ovvero "caccia grossa" come si suol dire in alcuni casi, non la fai certo SOLO col 70-200, ci sono ottiche fisse che danno ancora il meglio, parlo del 300, 400 e anche 500, ma se controlli i prezzi capirai perche' vengono definiti da "caccia grossa".
Il 70-200 e' un' ottimissimo punto di partenza per essere un primo tele, specie se non sul formato FF, il resto magari potrai averlo acquistando un tele converter oppure moltiplicatori di focale.  |
ok allora mi state trascinando sul 70-200...il fatto è ke essendo alle prime ho un pò paura senza l'is...però aumentando la velocità di scatto dovrei risolvere...di notte invece... |
Ricorda che lo stabilizatore ferma il mosso della tua mano e NON dei soggetti che fotografi quindi se scendi con i tempi......
potresti fatti aiutare da un trepiedi o perchè no da un monopiede,poco ingombrante e versatile. |
...quindi con i tempi dici ke eventruali movimenti accidentali non li salvo...dovrei andare sull'is quindi? anke xkè uso poco il flash... _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|