Tamron 70-200mm

[nazzza]

Annunciato il 70-200mm macro (solo 95cm per la messa a fuoco!!!!! )tamron; se la qualità sarà paragonabile a quella del 28-75 e del 90mm sarà una più che valida alternativa al sigma e perchè no, all'ipercostoso 70-200 ssm!

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/0307_a001.html

ahhhh, se solo montassero un qualche tipo di ssm, come fa sigma per nikon e canon!!!!!!!!

[biberon]

io anche se nn ne ho mai provato uno neanche di quelli vecchi sono sicuro che sarà ottimo,mi pare che anche a livello di costruzione nn sia male...nn sarà sicuramente a prezzo umano,ma una bellissima alternativa sì!!

[M.A.A. STUDIO]

Molto bello, credo sarà una buona ottica e poi mi sembra costruito molto bene.Biberon, secondo me non costerà un'abisso...

[biberon]

ma neanche poco però mi sà maa studio,visto che di solito tamron costa più di sigma e il sigma sta sulle 900-1000 euri...credo che si attesterà sui 1200,e sarà un gran vetro nitidissimo,chissà quante lamelle ha e se sono circolari?!?!
di solito i tamron sulle lamelle risparmiano un pò troppo per i miei gusti!!

[nazzza]

nella scheda c'è scritto che il tamron sarà a 9 lamelle.
Non mi sembra cmq che i tamron costino piu del sigma
tamron macro 90mm 360€ / sigma macro 105 370€

tamon macro 180mm 720€ / sigma macro 180mm 690€

tamron 28-75mm 270€ / sigma 28-70mm ex dg 280€

tamron 17-35mm 340€ /sigma 17-35mm ex dg 380€

I prezzi che ho segnalato sono i piu bassi delle varie lenti trovati su negozi tedeschi, sono generalmente allineati se non addirittura più bassi quelli tamron

tenendo presente poi che il 70-200 canon usm costa nuovo a 1150€ il tamron (che non sarà neanche usm, al contrario dei sigma) non potrà costare quanto e più del canon.
Dovendo esprimere un giudizio sulla qualità delle lenti i tamron, a mio insignificante parere, sono superiori in tutti e 4 gli esempi ai sigma

[biberon]

ottimo allora se ha 9 lamelle...io sono un malato delle lamelle che ce volete fà!!!
sulla qualità delle lenti nn mi esprimo,nn ho avuto il piacere di provarle tutte...tra i due marchi cmq mi pare che ci sia una diversa filosofia di resa,sigma predilige più le foto senza AC,tamron è più incisa a discapito di qualche AC in più,un pò come tra canon e minolta....come costruzione mi sembra che sigma sia meglio cmq... ottimo se costano uguale,i prezzi alla fine anche del tele se fosse sui 1000 euro nn sarebbe malvagio,se fosse meno ancora meglio anche se...se costerà come un canon USM nn penso che la gente prenderà il tamron piuttosto che l'originale,anche x via dell'USM appunto!!!

[Cejes]

[biberon]

[Cejes]

Cmq m'hanno sentito e adesso pure Sigma ha il suo stabilizzatore!
Vabbè che hanno stabilizzato il 18-200...

Tamron almeno l'ha messo sul 28-300...

Notizia di 5min fa... Ammazza quanto corrono!

http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp

http://www.dpreview.com/news/0703/07030806sigma18200mmdcos.asp

[Cejes]

Cmq dell'ultima ora è anche il Sigma 70-200 APO HSM per Minolta/Sony

Avete letto bene: HSM coming soon.

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3316&navigator=3

[nazzza]

non credo avrà l'hsm l'obiettivo sony, credo che i soliti fortunati sono solo nikon, canon e sigma; minolta e pentax continueranno ad attaccarsi !

[biberon]

io credo invece che lo metteranno anche al sigma il motore hsm...cmq il 200-500 è bello,ma credo inutile per fare sport è troppo grosso e ingombrante,io nn lo prenderei mai!!

[Cejes]

[Fabio Ferramola]

La lente frontale è quasi 30 cm