| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
 Inviato: Mar 06 Mar, 2007 11:30 pm Oggetto: |
 |
|
spulciate qui dentro: http://www.pbase.com/marklevi/prospettiva
stessa inquadratura da 35 a 160 eq
usando 20d e 50 con 35 50 100. quindi: 35 50 50eq 85 eq 100 160 eq (quest'ultima con errore di messa a fuoco..).
da notare come 50 1.4 su 5d vs 35 1.4 su 20d (circa 50 eq) producano la stessa prospettiva ma lo sfocato della prima coppia sia decisamente superiore...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 2:18 pm Oggetto: |
|
|
| sottobosco ha scritto: | | La questione può essere spiegata anche così: variando la distanza di scatto, un wide ingrandisce più velocemente gli oggetti vicini, mentre un tele fa l'esatto contrario, ovvero ingrandisce più velocemente gli oggetti lontani. Questo si traduce nel fatto che in un ritratto da vicino fatto con un wide il naso risulta sproporzionato (più grande) rispetto al resto del viso, perchè più vicino, mentre in un tele l'effetto si ha sullo sfondo (oggetto più lontano), quindi si nota meno perchè non fa parte del centro di interesse. |
ok penso di aver capito...
quindi è più conveniente scattare un ritratto con una focale maggiore, rispetto ad una minore perchè così si ingrandisce meno il naso, ad esempio, giusto?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 2:48 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | sottobosco ha scritto: | | La questione può essere spiegata anche così: variando la distanza di scatto, un wide ingrandisce più velocemente gli oggetti vicini, mentre un tele fa l'esatto contrario, ovvero ingrandisce più velocemente gli oggetti lontani. Questo si traduce nel fatto che in un ritratto da vicino fatto con un wide il naso risulta sproporzionato (più grande) rispetto al resto del viso, perchè più vicino, mentre in un tele l'effetto si ha sullo sfondo (oggetto più lontano), quindi si nota meno perchè non fa parte del centro di interesse. |
ok penso di aver capito...
quindi è più conveniente scattare un ritratto con una focale maggiore, rispetto ad una minore perchè così si ingrandisce meno il naso, ad esempio, giusto? |
il discorso è corretto, e inoltre, ma sta come i cavoli a merenda in questo discorso, con un tele hai un miglior sfocato
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 2:58 pm Oggetto: |
|
|
| sottobosco ha scritto: | | Granato ha scritto: | | sottobosco ha scritto: | | La questione può essere spiegata anche così: variando la distanza di scatto, un wide ingrandisce più velocemente gli oggetti vicini, mentre un tele fa l'esatto contrario, ovvero ingrandisce più velocemente gli oggetti lontani. Questo si traduce nel fatto che in un ritratto da vicino fatto con un wide il naso risulta sproporzionato (più grande) rispetto al resto del viso, perchè più vicino, mentre in un tele l'effetto si ha sullo sfondo (oggetto più lontano), quindi si nota meno perchè non fa parte del centro di interesse. |
ok penso di aver capito...
quindi è più conveniente scattare un ritratto con una focale maggiore, rispetto ad una minore perchè così si ingrandisce meno il naso, ad esempio, giusto? |
il discorso è corretto, e inoltre, ma sta come i cavoli a merenda in questo discorso, con un tele hai un miglior sfocato |
ok discorso chiarito...
ma secondo te, un 50mm montato su 400d, può dare l'effetto di ingrandire il naso, oppure il discorso vale per focali più basse di 50mm?
grazie sottobbò!!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilFra
utente
Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 392
Località: ardenno(SO)/milano
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 3:07 pm Oggetto: |
|
|
da quello che avevo letto/capito vale per focali puù basse, nell'ordine degli ultragrandangolari, soprattutto a distanza ravvicinata con il soggetto...
_________________
"vorrei realizzare tutti i miei sogni meno uno...Bisogna sempre avere un sogno nella vita" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 3:43 pm Oggetto: |
|
|
queste sono state fatte col 50mm:
la prima con il 50ino a F1.8
la seconda con il canon 17-55 a F2.8
e l'ultima con il sigma 18-50 a F2.8
vai pure con il 50mm sulla 400D e vedrai che buoni risultati!
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 3:50 pm Oggetto: |
|
|
| grazie sottobosco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 11:07 pm Oggetto: |
|
|
gli esempi di sottobosco sono larghi rispetto al pericolo di deformazione dato dal 50 su aps.c
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 11:14 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | gli esempi di sottobosco sono larghi rispetto al pericolo di deformazione dato dal 50 su aps.c |
ovvero? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 07 Mar, 2007 11:25 pm Oggetto: |
|
|
non sono ritratti stretti... vedi che sono mezzi busti?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilFra
utente
Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 392
Località: ardenno(SO)/milano
|
| Inviato: Gio 08 Mar, 2007 9:59 am Oggetto: |
|
|
esatto...prova a fare un primissimo piano (solo la faccia nel fotogramma)...
_________________
"vorrei realizzare tutti i miei sogni meno uno...Bisogna sempre avere un sogno nella vita" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 09 Mar, 2007 12:21 am Oggetto: |
|
|
per la cronaca, la torre era alta almeno dieci volte la persona, e distava almeno una decina di metri da questo,,, ma penso di più
io ero più in basso su una scalinata
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 09 Mar, 2007 12:28 am Oggetto: |
|
|
| grazie ander....sei stato chiarissimo anche tu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rolling_beat
utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2005
Messaggi: 1004
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 09 Mar, 2007 3:57 pm Oggetto: |
|
|
| rembrant ha scritto: | | ...Ho paura che si tratti di una semplice questione di qualità.... |
a me sembra abbastanza scontato che un fisso distorca meno....come già spiegato il gruppo lenti è progettato ad hoc per la focale in questione...
ora, da qui a dire che questa differenza a 50mm si noti, ci vorrebbero un paio di scatti comparativi per deciderlo!
_________________
Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà. (Henri Cartier-Bresson)
Visit My Space |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hamham
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
hamham è giuseppe palma