S9500 contro S9600 - test e confronto

roby69 · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 6:03 pm Oggetto: S9500 contro S9600 - test e confronto

Come promesso eccomi qui con le prove effettuate. Ho avuto in mano sia la s9500 tornata dal centro assistenza Fuji per la taratura delle ottiche (e vi assicuro che i miglioramenti ci sono stati - e notevoli) e la s9600, appena acquistata. Ho tralasciato di provare il flash intelligente o la maggior velocita di messa a fuoco, ma mi sono concentrato, prevalentemente, sulla maggiore nitidezza (come dichiarato da Fuji).
Ovviamente ho effettuato la stessa medesima foto a parità di tempi, diaframma, lunghezza focale luci, etccc prima con la 9600 e dopo con la 9500. Ma la cosa più importante e che ho curato maggiormente. La modalità di messa a fuoco sono, in tutte le foto, è stata impostata su AREA. Vi assicuro che ho regolato il puntatore nella medesima posizione (soggetto fotografato) in entrambi gli scatti, sia con la 9600 che con la 9500.
E' ovvio che questo è stato fatto tra la MIA 9500 e la MIA 9600. Nulla toglie che le vostre macchine possono essere migliori (o peggiori) delle mie. Magari la mia 9500 ha una taratura piu "morbida" come dice qualcuno mentre la 9600 ha una taratura più aggressiva.... Mah lascio trarre a voi le conclusioni.

giuseppe pumilia · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 7:48 pm Oggetto:

C'è qualcosa di strano, sembra come se con la 9500 non hai curato l'esposizione. E' chiaro che qualche miglioria nel jpg l'hanno fatta penso nell'algoritmo, ma tutte e due come erano impostate come nitidezza contrasto e saturazione?
La 9600 mi sembra come se fosse più immediata più facile nell'operazione di scatto anche se con la mia 9500 queste foto così brutte non le ho mai tirate fuori.
Comunque buono l'esperimento anche se questa tua 9500 a mio parere si differenzia e anche tanto dalla mia. Comunque auguri per il tuo nuovo acquisto. Ok!

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

gli scatti della s9500 sono semplicemente fuori fuoco guarda il primo esempio la scrittura dietro il soggetto e piu a fuoco per la s9500 mentre il soggetto non lo e'..... il fatto di mettere la macchina su area forse puo giovare alla 9600 ma alla 9500 credo proprio di no riprova con altri scatti e quando sei troppo vicino al soggetto usa la funzione macro

mike1964 · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 7:03 am Oggetto:

Nella prima prova pare che la messa a fuoco sia sbagliata (quella della s9500, intendo dire); infatti lo sfondo è più nitido Grat Grat

Nelle altre foto si nota una maggiore nitidezza della s9600. Le macchine erano settate ambedue con le medesime impostazioni?

roby69 · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 12:07 pm Oggetto:

Le macchine sono settate in maniera IDENTICA. Vi assicuro che ho "mirato" nello stesso identico punto del soggetto. E' come se la 9500 mettesse a fuoco 10 cm più indietro. boh...

roby69 · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 12:18 pm Oggetto: Nuova prova

Ulteriore prova. Ho fotografato un libro. Non ci sono soggetti a diversa profondità, quindi, la macchina, non puo sbagliare. Giusto? Ancora una volta sembra che la 9600 sia più nitida, ma di contro sembra che la diffrazione sia maggiore. Che ne dite?

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 2:59 pm Oggetto:

Beh, la s9500 risulta ancora parecchio morbida. Proveresti con il fuoco manuale?

Small · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 9:40 am Oggetto:

Roby........

Innanzi tutto grazie mille per la tua disponibilità nel effettuare le prove. Avrei qualche domanda e qualche richiesta da farti..........

1) questè prove (eccetto mira ottica) a che focale equivalente sono state effettuate?

2) potresti farci delle prove fotografando oggetti distanti almeno 7/10 mt così anche se ti si è mosso leggermente il punto di ripresa, questo non può creare problemi di esposizione diversa..... non so se mi sono spiegato.

Grazie mille Ok!

roby69 · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 10:07 am Oggetto:

Provvederò ad effettuare altri test a distanze superiori. Le prove di cui sopra sono state effettuate la maggior parte a 300 mm eq.

Z_z Zorro · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 2:32 pm Oggetto:

la s9600 è praticamente una s9500 con l'hard sharpness..
quindi prova a mettere la s9500 in hard..
anche il contrasto e la saturazione in standard.
la anche la mia s9500 è ultra soft da sembrare quasi sfuocata in certe occasioni..

frabriz · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 3:43 pm Oggetto:

Scusate ma non mi sembra tanto un problema di morbidezza o meno è come se non fossero a fuoco, io ho la S9500 ma foto cosi` mi sembrano strane. E non metto mai la nitidezza su hard.
Ciao.

roby69 · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 4:35 pm Oggetto:

Sono daccordo con Fabriz.

frabriz · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 4:48 pm Oggetto:

Direi che più che una comparazine fra S9500 ed S9600 mi sembra che emerga un problema a monte della specifica S9500 di Roby69. In fondo se hai comprato la S9600 era perche` (immagino) la S9500 non ti desse soddisfazione. Ciao.

Z_z Zorro · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 7:12 pm Oggetto:

frabriz guarda che ci sono uscite macchine tarate in modo diverso...quella di pumilla è come una s9600 quindi hard....la mia è uscita in ultrasoft.
mettendo in hard fa le cose normali...

frabriz · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 8:34 am Oggetto:

Assolutamente vero ma le immagini che vedo mi sembrano denotare un problema di messa a fuoco più che di nitidezza risolvibile con le impostazioni, magari però mi sbaglio basandomi sulla mia S9500 come esperienza che è nitida. Certo che se facesse cosi` la mia la farei ritarare. Non è questione di essere morbide o meno queste sono foto proprio sballate. Ciao.

roby69 · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 12:18 pm Oggetto:

Comunque, da altre prove effettuate le differenze si evidenziano, particolarmente, su lunghe focali (300 mm eq.). Su brevi focali si equiparano fedelmente. Prossimamente farò degli scatti su paeasggi o comunque oggetti distanti e vediamo come si comporta.

Z_z Zorro · Inviato: Ven 09 Mar, 2007 1:55 am Oggetto:

roby69 allora la macchina ha le lenti partite..
cioè.. è della famiglia delle s9500 fallate..
e la fuji non ha fatto niente per ciò.