photo4u.it


TAMRON 17-50 2,8
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
micky-bra
nuovo utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 16
Località: BRA

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 11:10 pm    Oggetto: TAMRON 17-50 2,8 Rispondi con citazione

Ciao a tutti.

Sto valutando l'acquisto di una Nikon D80 e mi piacerebbe dotarmi di un ottica con qualcosa in più dell'obbiettivo standard che solitamente viene abbinato nel kit.

Sono indeciso infatti tra il TAMRON 17-50 2,8 oppure tra il SIGMA 17-70 2,8-4,5 (quest'ultimo è un po' meno luminoso ma ha un escursione focale un tantino più elevata).

Mi piacerebbe ricevere alcune vs. valutazioni sul TAMRON o sul SIGMA e capire se davvero la differenza di estensione di focale tra le due ottiche possa, al lato pratico, essere poi così determinante e/o utile? (per esempio l'estensione massima del Tamron a 50 è sufficente per delle buone inquadrature per ritratti? ).

Grazie in anticipo.

micky

_________________
Micky
BRA (Cn)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 11:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

calcolando il FOV della nikon che dovrebbe essere 1,5 il tamron a 50mm diventa un 75mm e a 2,8 ci puoi anche fare qualche ritratto.

Il tamron e' osannato sulle canon, il 17 70 e' reputato un buon obiettivo in rete, meno inciso del tamron ma comunque buono.

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 12:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il Sigma l'ho avuto (su canon). Ottima lente, non delude affatto! A 17 è un po' morbida e bisogna chiudere un po' il diaframma per farla rendere, ma alle altre focali se la cava benissimo. Soffre un po' in controluce
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 9:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per un ritratto stretto solo viso il 50 del tamron non basta. deformeresti il viso.
così come il 2.8 non basterebbe in interni ad evitare il mosso senza flash.
ho avuto per un anno un analogo sigma quindi.. ne conosco i limiti....

io preferisco il sigma per la maggior comodità e col risparmio di 100 € un 50ino

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
micky-bra
nuovo utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 16
Località: BRA

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 10:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:

Il tamron e' osannato sulle canon, il 17 70 e' reputato un buon obiettivo in rete, meno inciso del tamron ma comunque buono.


Ma essendo obiettivi universali, potrebbero esserci differenze sostanziali di resa se utilizzati per le canon o per le nikon (naturalmente in base ai loro rispettivi attacchi)?

_________________
Micky
BRA (Cn)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 11:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

micky-bra ha scritto:
fgioia ha scritto:

Il tamron e' osannato sulle canon, il 17 70 e' reputato un buon obiettivo in rete, meno inciso del tamron ma comunque buono.


Ma essendo obiettivi universali, potrebbero esserci differenze sostanziali di resa se utilizzati per le canon o per le nikon (naturalmente in base ai loro rispettivi attacchi)?


bella domanda... non so, sulla D100 ho solo ottiche nikon

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tamata80
utente attivo


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 1469
Località: Cala Gonone

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 11:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao... Pare che sulla nikon il sigma renda meglio che sulla canon alle focali più corte. Questa non è una mia opinione ma è quanto ho letto sul test del centro studi fotografico (fotografia.it). Comunque in sostanza col sigma hai una versatilità superiore e devo dire che a 70mm e f4,5 ci fai dei primi piani di tutto rispetto con un bel bocket (HA 7 lamelle di diaframma, come il 17/50 ex). A 4,5 e 70mm la resa è eccellente. Se ne hai la possibilità prima di acquistarlo prova l'autofocus o informati sull'eventuale taratura. (io non ho avuto questo problema ma ho sentito di molti che l'hanno avuto...ma canonisti... su nikon in effetti non ho sentito di esemplari difettosi).
La resa anche in controluce mi sembra molto buona...ma usa il paraluce che ti danno in dotazione. Aberrazione cromatica e vignettatura meglio di molta concorrenza (sempre dai test photozone etc..)
Ciao!

_________________
EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 11:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tamata80 ha scritto:
Ciao... Pare che sulla nikon il sigma renda meglio che sulla canon alle focali più corte.


Probabilmente il merito va al tiraggio più lungo

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
patbon23
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)

MessaggioInviato: Dom 04 Mar, 2007 11:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

come da firma ho il 17/50 per canon e ti posso assicurare che è un ottimo prodotto che, tuttavia, nn eccelle!

a 17mm è già inciso a f 2.8, ma non è un supergrandangolare

a 50mm è ottimo, ma non è una lente da ritratto come comunemente si intende

quindi io lo consiglio per chi cerca il massimo rapporto prezzo/qualità e non ha bisogno di lenti specifiche. Ottimo compagno di viaggio!

io già mi pregusto la doppietta 17/50 + 70/300is

_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 04 Mar, 2007 11:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

micky-bra ha scritto:
fgioia ha scritto:

Il tamron e' osannato sulle canon, il 17 70 e' reputato un buon obiettivo in rete, meno inciso del tamron ma comunque buono.


Ma essendo obiettivi universali, potrebbero esserci differenze sostanziali di resa se utilizzati per le canon o per le nikon (naturalmente in base ai loro rispettivi attacchi)?


Potresti cambiare la scelta del corpo macchina.....da nikon d80 a canon 400d Very Happy Ok!

hai valutato bene?? Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
micky-bra
nuovo utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 16
Località: BRA

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 10:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
micky-bra ha scritto:
fgioia ha scritto:

Il tamron e' osannato sulle canon, il 17 70 e' reputato un buon obiettivo in rete, meno inciso del tamron ma comunque buono.


Ma essendo obiettivi universali, potrebbero esserci differenze sostanziali di resa se utilizzati per le canon o per le nikon (naturalmente in base ai loro rispettivi attacchi)?


Potresti cambiare la scelta del corpo macchina.....da nikon d80 a canon 400d Very Happy Ok!

hai valutato bene?? Very Happy


Mi oriento su Nikon D80 in quanto già possiedo una F65 con tele 70-300 e volevo utilizzare possibilmente quest'ottica. Penso che comunque sia Canon 400d che Nikon d80 si equivalgono da quello che ho letto in giro.

_________________
Micky
BRA (Cn)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
micky-bra
nuovo utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 16
Località: BRA

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 10:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tamata80 ha scritto:
Comunque in sostanza col sigma hai una versatilità superiore e devo dire che a 70mm e f4,5 ci fai dei primi piani di tutto rispetto con un bel bocket (HA 7 lamelle di diaframma, come il 17/50 ex). A 4,5 e 70mm la resa è eccellente.


Ma a 70mm con 4,5 si riesce ad ottenere un buon sfocato per i ritratti?

_________________
Micky
BRA (Cn)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tamata80
utente attivo


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 1469
Località: Cala Gonone

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
CUT
Il tamron e' osannato sulle canon, il 17 70 e' reputato un buon obiettivo in rete, meno inciso del tamron ma comunque buono.

Ciao Micky... dopo aver provato per un bel po' il sigma 17/70 ne ho fatto una mini ricensione...qui trovi le mie prime impressioni e diverse foto con crop:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=13306
A questo punto è mia opinione che il fatto che sia meno inciso del Tamron sia per lo meno discutibile a meno di fare un confronto diretto...cosa che mi piacerebbe fare! E' veramente una gran bella lente e rispetto al Tamron è più versatile ed ha meno aberrazioni cromatiche (photozone). Valuta tu se ti serve davvero f2,8 a 50mm o se un f4 è più che sufficiente. Considera anche che i 20mm in più del sigma nei ritratti fanno decisamente comodo, così pure per la gestione dello sfocato. In ogni caso... 17-70 o Tamron cadi in piedi Smile

P.S. Io ho la Canon 400d ma ritengo la Nikon D80 una macchina indiscutibilmente migliore per il mirino ed il corpo macchina. MA costa anche molto di più! Per quello che costa la nikon d80 sceglierei la 30d che ora si trova quasi allo stesso prezzo!

_________________
EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tamata80
utente attivo


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 1469
Località: Cala Gonone

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

micky-bra ha scritto:
tamata80 ha scritto:
Comunque in sostanza col sigma hai una versatilità superiore e devo dire che a 70mm e f4,5 ci fai dei primi piani di tutto rispetto con un bel bocket (HA 7 lamelle di diaframma, come il 17/50 ex). A 4,5 e 70mm la resa è eccellente.


Ma a 70mm con 4,5 si riesce ad ottenere un buon sfocato per i ritratti?

Nei primi piani... staccando lo sfondo...si! Quando avrò un soggetto giusto farò qualche esempio! Comunque una lente fissa luminosa ti consiglio di prenderla comunque! Il cinquantino costa una fesseria ed è molto più luminoso sia di tamron che di sigma.

P.s. (per soggetto giusto intendo uno che non mi denunci se metto in rete la foto Wink )

_________________
EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pk61
utente


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 143

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 11:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non capisco perchè non prendi il 18-70 Nikkor in kit con 240 euro in più e vuoi prendere obiettivi universali spendendo di più se ti serve più luminosità posso essere d'accordo sul Tamron, prendere il Sigma invece per guadagnare 2/3 di stop a 17 mm secondo me non ha senso visto che a 17 per avere qualità devi comunque chiudere il diaframma.
Prima della Canon avevo la D70 con il 18-70 ed avevo un buon obiettivo con una macchina che per vizi di gioventù era davvero scarsa in affidabilità e pure qualche baco progettuale e mi avevano pure cambiato il corpo dopo che in due mesi di vita e una assistenza si era guastata nuovamente.
Ciao

_________________
Canon 7D 15-85 IS USM Canon 70-200 L /2.8 Rolleiflex SL35E,SL350,3001,3003, 3.5F,,4x4 baby,
Distagon F16/, 18/4, 25/2.8, 35/2.8 Planar 50/1.4 85/1.4 Sonnar 85/2.8 135/2.8 Tessar 200/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mar 06 Mar, 2007 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pk61, avendo entrambi, ritengo che comunque il sigma 17-70 sia superiore al nikkor 18-70. Forse il nikkor subisce meno in controluce, ma il 17-70 sigma, imho, è complessivamente superiore.
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tamata80
utente attivo


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 1469
Località: Cala Gonone

MessaggioInviato: Mar 06 Mar, 2007 5:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:
pk61, avendo entrambi, ritengo che comunque il sigma 17-70 sia superiore al nikkor 18-70. Forse il nikkor subisce meno in controluce, ma il 17-70 sigma, imho, è complessivamente superiore.

Quoto...anche il nikkor è una bella lente ma il prezzo è praticamente lo stesso (il 17/70 COSTA 280 EURO) e il 17/70 è anche macro (e lo è davvero!) e a 17mm vignetta molto ma molto meno del nikkor (vd.photozone). Se a questo ci aggiungi la migliore luminosità...è una scelta ottima!

_________________
EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
micky-bra
nuovo utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 16
Località: BRA

MessaggioInviato: Mar 06 Mar, 2007 8:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
CUT
Il tamron e' osannato sulle canon, il 17 70 e' reputato un buon obiettivo in rete, meno inciso del tamron ma comunque buono.

Ciao Micky... dopo aver provato per un bel po' il sigma 17/70 ne ho fatto una mini ricensione...qui trovi le mie prime impressioni e diverse foto con crop:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=13306
[/quote]

Ho visto la recensione al link.
Davvero una bella lente, non credevo.
Ora sono proprio indeciso su quale lente orientarmi, diciamo che sono molto di più orientato verso il sigma 17-70, anche perchè non ho mai visto degli scatti fatti con il tamron per poter avere almeno un'idea.
Spero al più presto che tu riesca a linkare un ritratto fatto a 70 per vedere come rende lo sfocato....così mi tolgo gli ultimi dubbi. Smile
Comunque complimenti per il link....e grazie.

_________________
Micky
BRA (Cn)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Michael
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 06 Mar, 2007 9:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qui trovi alcuni scatti del Tamron 17-50

http://www.pbase.com/timbateman/tamron_1750_28
http://www.pbase.com/terry434/tamron_1750
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/samples/_MG_5476-01.jpg
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/samples/_MG_5489-01.jpg
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/samples/_MG_5460-01.jpg
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/samples/_MG_5462-01.jpg

Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
micky-bra
nuovo utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 16
Località: BRA

MessaggioInviato: Mar 06 Mar, 2007 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Possibile che non esiste da qualche parte un confronto diretto tra il Tamron 17-50 e il Sigma 17-70? Mi stupisco che nessuna rivista specializzata in fotografia abbia fatto fino ad ora questo utilissimo raffronto tra due ottiche molto contese.
_________________
Micky
BRA (Cn)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi