Obiettivo e ritratti - deformazioni viso....

[Granato]

ciao a tutti!!

scrivo perchè volevo chiarire bene questa storia delle deformazioni del viso quando si fanno i ritratti...

queste deformazioni da che cosa derivano?? derivano dalla distorsione dell'ottica??

perchè ad esempio un ritratto fatto a 50mm col tamron 17-50 non viene come un ritratto fatto con un 50 fisso?

del resto avevo letto che per fare un ritratto con uno zoom è meglio allontanarsi un pò e zommare con l'obiettivo, piuttosto che stare vicino al soggetto zommando di meno...

tutto ciò dipende dalla distorsione che l'ottica ha a quella focale??

grazie mille

[Scalper]

distorsione? deformazione del viso?

posteresti due ritratti (stesso soggetto) fatti con i due obbiettivi a parità di focale e diaframma?

non conosco il tamron ma è impossibile che in un ritratto si notino problemi di distorsione

[Granato]

[Scalper]

se la distanza dal soggetto resta invariata la prospettiva resta esattamente identica indipendentemente dall'obbiettivo utilizzato

[mico1964]

Il Tamron a 50 mm ha meno dell'1% di distorsione: come dice Scalper, è impossibile che questo causi una deformazione visibile di un viso.

O sono differenti le distanze di ripresa, oppure hai scattato con diaframmi diversi e la differente profondità di campo ti dà l'impressione di una diversa prospettiva.

Non riesco a pensare ad altre possibilità.

[Granato]

[ilFra]

credo di avere capito a cosa ti riferisci, l'ho letto anche io sul manuale di fotografia...
Se non ricordo male è l'effetto per il quale per esempio una mano ripresa con un grandangolo (o era un tele?? ) con un' inquadratura vicina risulta allungata eccessivamente mentre al contrario un naso risulta schiacciato...
in pausa pranzo vado a leggermi il pezzo sul manuale

[Scalper]

[Scalper]

[ilFra]

[Scalper]

[AleZan]

Scalper ha ragione, il punto è quello.

Altra prova che potresti fare con le due focali dell'esempio è quella di variare la distanza di ripresa in modo che la prima pila rimanga sempre della stessa dimensione nella foto a 18mm. e in quella a 70 mm.
Poi nel confronto fra i due test si capisce la differenza.
Ritornando al ritratto, se pensi che la prima pila possa essere la "punta del naso" e la seconda "un orecchio" riesci ad immaginare cosa succede fotografando un viso con un grandangolo da vicino.

ciao

[ilFra]

mi sono riletto il pezzo...
parla della "distorsione" degli ultragrandangolari quando si riprendono i soggetti in primo piano da minima distanza. C'è l'esempio di un viso di una modella con il naso enorme rispetto al resto del viso, in sostanza sono deformate le proporzioni (non per colpa della qualità dell'obiettivo).
Credo che granato si riferisse a questo.
Per chi è interessato è la guida di Edgecohe a pag 45

[Scalper]

lo stesso identico tipo di distorsione ce l'hai se dalla stessa distanza usi un teleobbiettivo



in ogni caso

[ilFra]

sì sì, ma io ho capito che lui intendesse:

[Imaginars]

i fotografi profesisonisti utilizzano per il ritratto ottiche comprese tra gli 85mm e i 135mm sul formato 24x36 (il rullino normale, tanto per capirci)

Questo perché anche il 50 mm da una leggera distorsione se il ritratto è in primo piano o primissimo piano o close up.

Sul perché invece una focale fissa distorca meno di un tele è presto detto: i tele, per quanto costruiti bene, devono cercare di dare il meglio a tutte le lunghezze focali. Banalizzando, senza entrare in schemi ottici di gruppi e lenti, devono essere mediamente "buoni" sempre. Una focale fissa ha al proprio interno una ciomposizione di lenti e gruppi appositamente studiata per tale focale.

Se riesco vi scansiono due foto per farvi vedere le differenze del ritratto con focale under 50mm e over



P.

[ilFra]

il discorso qui andrebbe diviso in 2, da una parte la differensa di qualità tra zoom e ottiche fisse e dall'altra il fatto che gli ultragrandangolari nei primissimi piani tendono a bombare (stile caricatura per intenderci)...

[sottobosco]

La questione può essere spiegata anche così: variando la distanza di scatto, un wide ingrandisce più velocemente gli oggetti vicini, mentre un tele fa l'esatto contrario, ovvero ingrandisce più velocemente gli oggetti lontani. Questo si traduce nel fatto che in un ritratto da vicino fatto con un wide il naso risulta sproporzionato (più grande) rispetto al resto del viso, perchè più vicino, mentre in un tele l'effetto si ha sullo sfondo (oggetto più lontano), quindi si nota meno perchè non fa parte del centro di interesse.

[Scalper]

mi sembra che qui si stia andando un po' offtopic



il problema era che a parità di lunghezza focale (canon 50/1.8, e tamron a 50mm) il tamron distorceva mentre il canon no.


tutti i discorsi su prospettiva data dai diversi tipi di obbiettivi (per vie dlle diverse focali che ci portano a scattare a distanze dal soggetto diverse) e tutto il resto non centrano assolutamente niente poichè le lunghezza degli obbiettivi oggetto della discussine è esattamente identica: 50mm per il canon, e 50mm per il tamron

[Filippo Secciani]

E' molto probabile che la prospettiva di uno zoom regolato a 50mm sia un po' differente rispetto a quella di un 50 fissso. E' però altrettanto probabile che uno zoom che ha la massima estenzione focale a 50mm e il 50mm abbiano a stessa prospettiva.

Ma questo non è il punto. Penso che il punto sia che si faccia un nglorioso paragone tra un 50mm fisso Canon e uno zoom Tamron. Ho paura che si tratti di una semplice questione di qualità.