.:. Eclisse di Luna .:.

[Andre@]

molto bella....questa me la sono salvata.......tantissimi complimenti per il lavorone

[EpLy]

Stupenda!!

C'ho un'invidia per il telescopio io mi son dovuta accontentare di un 180

[Toxicity]

in effetti anche a me fa strano che in 20 sec di apertura diaframma la luna sia così ferma:|

[S R]

[Toxicity]

silvsrom hai capito bene che volevo intendere che il tempo di otturazione è stato di 20 sec... quindi il tuo n.b. non è che ci azzecca molto e poi ho commentato in merito a quello che hai scritto nella presentazione della foto e mi era venuto il dubbio...
d'altronde io la luna la scatto a mano libero e con tempi brevi proprio per evitare il mosso e che venga troppo bruciata, di certo non ho la tua attrezzatura...

tutto qui, nessuna polemica

[S R]

Scherzavo Toxicity, non te la prendere, lo so che è stato solo un errore... altrimenti non mi sarei mai permesso
Ciao
Silvano

[Toxicity]

che poi se vogliamo errore proprio non è perchè se ci pensi bene era la stessa cosa...
cmq io non ho visto l'eclisse ma mi hanno detto che poi non è che la luna s'è vista così rossa, almeno a Napoli

[S R]

[amedeo dtl]

[S R]

[amedeo dtl]

[Alanx]

Il risultato ottenuto e veramente bello

[ZetaZeta]

Molto bella questa luna grande.
Eccezionale la differenza di illuminazione tra la parte superiore e qualla inferiore.

Sono belle anche le piccole.
Quasi quasi la prendo davvero la luna rossa piccola.

Certo che avevi un'attrezzatura invidiabile!!!
Molto belle anche le foto "dell'attrezzatura", fanno molto backstage.

[Sean]

Inseguimento automatico corretto a mano ogni circa 5 minuti

Mi spieghi questa cosa? grazie

[S R]

[Toxicity]

chiarissimo silv, solo una cosa, l'attrezzatura te l'hanno prestata quelli dell'osservatorio? o te lavori lì?
cmq mi hai spiegato al meglio tutte le mie curiosità, manca solo questa poi stamm appost:))

[S R]

[CyberKaos]

Grazie per le rispste, molto gentile
Mi scuso per non aver letto fin dal primo messaggio che hai scattato ad f16
Che dietro a questo scatto c'era qualcosa di impressionante (parlo di attrezzatura) mi era chiaro fin da subito ma, non pensavo qualcosa di così impressionante.

Rinnovo i complimenti.

[gparrac]

Ti premetto che non ho commentato le altre tue fotografie astronomiche ma ho seguito con molto interesse i commenti relativi e le discussioni che da esse sono scaturite.
Anche se uno dei miei ricordi della prima gioventù è un telescopio (fra l'altro riemerso di recente quasi intero da un qualche "cassetto del nulla") e più tardi ho anche tentato di collegarlo alla vecchia Duo Six-20 mettendo a fuoco su un vetro smerigliato al posto della pellicola, in seguito ho abbandonato ogni interesse per l'astronomia, non fosse altro per l'inquinamento luminoso che ormai rende impossibile effettuare buone riprese ... ed anche l'acquisto di un MTO 1100 non è servito a risvegliare la passione, il pesante "coso" nero e mal finito è rimasto chiuso nel suo contenitore dopo i primi scatti di prova.
Ho seguito con particolare interesse la tua spiegazione di come sia possibile avere da un grande numero di fotografie con problemi di mosso per turbolenza una immagine di qualità migliore (relativamente all'ottima foto di Saturno, anche se devi ammettere che la sonda Cassini ha fatto di meglio ...) anche perché ritenevo fosse possibile usare una tecnica simile ma solo come idea, senza sapere che effettivamente c'era già un programma per farlo.
Hai certo notato che l'eclissi ha mobilitato molti appassionati anche sul sito: risultati a volte buoni ... non è però possibile fare confronti con quanto pubblichi tu, anche perché sono stati usati strumenti professionali in un osservatorio attrezzato, certamente posizionato in un punto ottimale.
Ultimo appunto: c'ero anch'io, con il naso verso l'alto .... ma c'era una bella nuvola bassa proprio nel posto dove mi trovavo ...

[S R]