Canon 70-200L F/4 USM vs Canon ef 70-300mm f4-5.6 is usm

[Sasha]

Ciao a tutti,
vorrei chiedere un consiglio a chi ne sa più di me:
sento bisogno di un buon tele, prima di tutto per i ritratti ma non solo, e sono terribilmente indiciso tra queste due ottiche in oggetto.
La prima sembra di qualità eccellente, ma è priva di IS ed è anche un po' piu' ingombrante ...
200mm di focale dovrebbero essere più che sufficienti per me, l'apertura del secondo è invece comincia essere scarsa (che in parte viene però compensato da IS)
la differenza del prezzo su SMP non è molta ... sono i 610 contro 510.

Quale mi consigliate?

[Marco350D]

70-200 per tutta la vita!!!!!
hanno voglia di dire che il 70-300 e' praticamente un L....da dove?ma chi lo dice?ma dove sta scritto?!
un ottica L e' un'ottica L punto e basta!

[Pistacchio]

70-200L + moltiplicatore canon 1.4x..... da f4 diventa f5.6 ma mantieni la qualità intatta SUPERBA. E così diventa un 280mm

il 70-300 is è un buonissimo obiettivo... ma non ai livelli del bianchino

[Marco350D]

[Michael]

[roby965]

ed è uno dei miei sogni da raggiungere....eh ma prima o poiiii......

[CarloC]

[Sasha]

Accidenti, sembrate più che convinti sul bianchino !
Vodo che mi tocca prenderlo ...

[kingcama]

io ho preso il bianchino dopo la stessa idea: 70-200 contro 70-300 IS, ma del secondo ho solo sentito parlare benissimo.
Sinceramente pur avendo provato il 300 e avendo scelto l'altro non sono così categorico. Sono entrambi molto validi e se dell'L tutti dicono meraviglie, del secondo non ho sentito uno pentito.
Ovviamente devi sapere cosa ti serve e come ti serve... vedi la luminosità, vedi gli imgombri, vedi il peso...
ma secondo me non ti pentiresti di nessuno dei due... tanto li tratteresti cmq come dei figli...

i 100 euro di differenza valgono il paraluce e il borsetto dell'L.
Altre considerazioni? hai mai provato l'IS? questo ormai arriva a 3 stop!

poi mi piacerebbe vedere foto uguali fatte con tutte e due e vedremo se riusciamo a distinguere le differenze a monitor...

Prendere in mano un L è qualcosa di godurioso a prescindere!

[scanapix]

[CarloC]

[scanapix]

[nhio]

io ho avuto il tuo stesso dubbio.

e non sapevo come fare per toglierlo.

alla fine basta leggere in firma per sapere cosa ho scelto.

mi ha convinto la qualità costruttiva.

cioè, finchè parliamo di qualità ottiche siamo lì.

+ o meno sono pari.

ma mentre uno è un cosetto che se gli metti il paraluce c'è il rischio che le foto vengano mosse o sfocate (il 300) l'altro io l'ho tenuto sotto la neve a fotografare, cio fatto un'alta via in montagna tenendolo al collo, ha preso le botte sui sassi perchè sono scivolato sul ghiaccio, facevo -10 gradi e lui perfetto.

se ti bastano i 200 prendi il 70-200, altrimenti va bene il 70-300


l'ideale sarebbe il 70-200 IS

[teod]

Sono due obiettivi diversi destinati ad utilizzi a consumatori differenti.
Se avete bisogno di un tele perché volete un bel tele, allora la scelta giusta è il 70-200; va bene per ritratti, è un L, ha un AF veloce e ci fate anche sport outdoor.
Se invece siete viaggiatori, fate foto naturalistiche, allora il 70-300is vi può "salvare" foto e portafogli (compratevi un 300 mm di qualità simile con meno di 1000€ se ci riuscite...) e farvi divertire decisamente di più che con il 70-200 (che tra le altre cose è bianco, ossia molto poco discreto).
Ciao

[muzly]

io ho scelto il 70 200 e ne sono contentissio!!!

[mrbyte]

[cricro76]

[teod]

[cenzino]

Buonasera e cordilità.

In quanto alle prime esperienze come fotoamatore, nonchè attualmete possessore di una canon 400d, con EF-S 18-55, e a breve con 70-300 is usm, Vi chiedo se quest'ultimo obiettivo può essere montato anche sulla Nikon D200.
Ringrazio.

[teod]