24-70/2.8 L vs 24-105/4 IS L ...

Canopus · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova

Guardando i Test MTF ho scoperto che il 24-70/2.8 L su APS-C perde abbastanza in qualità e aberra notevolmente a 24mm ( 1,5 pixel !!! ).Discorso valido anche per il 24-105/4 IS L a 24mm come aberrazione cromatica ( un pò meno ma pure sempre di circa 1 pixel ) Crying or Very sad

La mia intenzione iniziale era appunto quella di farmi 24-70 e 70-200 e sono moooooolto prossimo all acquisto del 24-70/2.8 L ( che ho già in firma Laughing ), ma ...

... cè quel ma lì ...

... azz, è l unico neo che affligge questo vetro ( 24-70/2.8 ) l' aberrazione cromatica e spendere 1000 Neuri per un F/4 ( 24-105/4 IS ) mi nuoce alla salute.

Ditemi pure la Vostra gente ... siate obiettivi Laughing

P.S: tenete conto che prossimamente è molto probabile mi faccia un' altra 30D.

mico1964 · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 8:43 pm Oggetto:

Se io avessi una 30D e pensassi addirittura di farmene un'altra mi comprerei di corsa un EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

gitantil · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 11:45 pm Oggetto:

ma da quando l'abberazione cromatica si misura in pixel? come fa ad essere un parametro dell'obbiettivo se dipende dalla densità dei pixel di una fotocamera?

cmq io il 24-70 lo trovo un'ottimo obbiettivo effettivamente a 24 mm in particolari condizioni di luce abberra un pò ovviamente a TA ma chiudendo ad f4 migliora tantissimo.

Canopus · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 11:54 pm Oggetto:

Canopus · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:04 am Oggetto:

Adesso poi che è uscita la serie L del 17-55 IS andiamo meglio :

http://cgi.ebay.it/CANON-EF-S-17-55mm-f-2-8-IS-USM_W0QQitemZ190087954131QQihZ009QQcategoryZ80379QQcmdZViewItem

LOL

vertigine · utente Iscritto: 29 Mgg 2006 Messaggi: 267

Mspecial · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 10:19 am Oggetto:

mowax · utente Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 441

Gli ho chiesto perchè c'è la riga rossa.. vediamo cosa mi risponde... cmq ho già avuto a che fare ocn il tipo ...
gli avevo chiesto qualche foto dettagliata della 400D che vendeva .. niente di strano .. mi ha risposto incazzato che se non mi fidavo potevo anche lasciare perdere....
cmq x capopus .. ho il 24-105 e ne sono entusiasta ho dovuto però abbinare anche un 17-40 perchè a 24 su aps-c è davvero poco ..

TurniNotturni · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 11:36 am Oggetto:

TurniNotturni · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 11:47 am Oggetto:

mowax · utente Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 441

Ha rispostio anche a me .. strscia adesiva per differenziaarlo dagli altri ..
però che concidenza... mahhh

Mspecial · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:02 pm Oggetto:

Si vede che lavora con altri fotografi e vuol far vedere che anche lui usa obiettivi serie L per non soffrire del complesso d'inferiorità LOL

Comunque è chiaro che lo sta vendendo per comprare un serie L .

Intanto per il momento si accontenta solo del cerchio rosso. LOL

PS. Poteva mettere anche un cerchio blu . Mandrillo

Canopus · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:05 pm Oggetto:

Tornando al Post ...

... ragazzi se voi aveste già un 70-200/2.8 ed avreste il pensiero fisso di passare ( un giorno ) al Full-Frame, di certo però mi terrò a vita la 30D per la caccia fotografica, non prendereste mica il 24-70/2.8 ? Mah

Mspecial · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:07 pm Oggetto:

Noooo...no no.

Io no di certo Pallonaro

Canopus · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:09 pm Oggetto:

TurniNotturni · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:23 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:27 pm Oggetto:

TurniNotturni · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:48 pm Oggetto:

maxgiova · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:25 pm Oggetto:

Canopus · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:52 pm Oggetto:

Ricapitolando ( non sto dormendo la notte Surprised

) :

ora con la 30D ho bisogno di minorre profondità di campo per sopperire al DOF dell' 1.6X, il 24-70/2.8 L costa su per giù 150 Neuri in più del 24-105/4 IS L, in futuro se passerò al Full Frame e sentirò di essere corto a 70mm, come constatate Voi ,lo rivendo in un attimo e mi faccio il 24-105/4 IS L senza tirare fuori un Neuro. Ho visto miriadi di scatti fatti col 24-105/4 IS L su Full Frame e per quanto riguarda la pdc sono ottimi, ma su Full Frame però, su APS-C mi stanno proprio sul gozzo 'sti F/4. Adoro il mio 70-200/2.8, vabbè altro discorso perchè si fa meno fatica a sfocare dai 70 ai 200 invece che dai 24 ai 70, ma poi ... guardare nel mirino di un F/2.8 mi giova alla salute.

Fila lisssssio il mio discorso o ...

... se volete intervenire e raccogliere firme per farmi acquistare il 24-105/4 IS L LOL