24-105 L IS o 70-200 /4 L IS ?

[photoalbus]

Vorrei acquistare un'ottica della serie L da mettere sulla mia 400D,
la scelta ricade su due ottiche "impegnative" sotto il profilo economico come tutte le serie L, forse troppo per una 400D ma non si sa mai che prima o poi faccio il passo per il FF...

Ho letto molte recensioni su questo forum e tra le due forse quella più decantata risulterebbe il 70-200, ma il 24-105 è probabilmente più versatile.

L'utilizzo che ne farei è per still-life, anche se ho già un 60 macro, e nel tempo libero anche per tutto il resto, ritratti, paesaggi....insomma un'ottica tuttofare

[Michael]

Beh come ottica tutto fare il 24-105 come hai gia' giustamente detto tu, e' veramente stupenda, ho avuto modo di provarla un po' e son rimasto davvero colpito, sia dalla costruzione che dalla nitidezza.

Il 70-200 e' un' altro discorso, non e' consigliabile per l' utilizzo che hai considerato di farne. In confronto con il 24-105, pero' se proprio si vuol essere pignoli, pensando al solito discorso che alcune volte si e' tirato in ballo, e cioe' che il bianchino attira l' attenzione, la scelta potrebbe ricadere sul 24-105, che poi per via del fattore fov cmq ti permetterebbe di allungarne gli utilizzi.
Poi pensando al cavalletto e che dovrai magari utilizzare tubi di prolunga, come mai proprio l' is?

Una bella lente macro piu' lunga non sarebbe meglio?

[SPIDEY]

Sono due ottiche diverse e una non preclude affatto l'altra, tant'è che sarebbe pure un ottimo abbinamento (ma non per il portafoglio ).
Io ho il 24-105L e mi sento di consigliartelo in quanto è davvero una buona lente tuttofare (tranne sul lato grandangolo), dotata di uno sistema di stabilizzazione decisamente valido e una resa ottica davvero buona per uno zoom 4x: ovviamente i fissi sono migliori come resa, ma questa lente ha una versatilità tale che fa chiudere volentieri un occhio sui pochi difetti che ha...
Se vuoi dare un'occhiata al mio spazio web (il cui link è riportato in basso), specialmente nella sezione dedicata alla città di Roma trovi parecchie foto fatte con il 24-105L, così puoi farti un'idea (anche se sono un po' piccole).

[photoalbus]

Belle foto Spidey, che macchina usi?

[framilo]

hehe, non è la macchina...è l'ottica

[CarloC]

Io considererei come componente fondamentale il manico, ancor piu' di macchine ed obiettivi.....o no?


Buone foto a tutti.

Carlo

[framilo]

bhe, diciamo allora che a parità di manico è l'ottica che fà la differenza ancor prima della macchina.

[SPIDEY]

[framilo]

[CarloC]

[framilo]

la prima reflex che comprai due anni fà fù una canon 300D col 18-55, ebbene appena vidi le foto che faceva la vendetti subito (non sapevo di fare un errore) per passare ad una 350D sempre col 18-55 ma con mio grande stupore mi resi conto che le mie foto non avevano fatto il salto di qualità che mi aspettavo. Allora cominciai a studiarci sopra e dopo aver fatto un p'ò di esperienza cominciai a provare diverse ottiche trovando sempre differenze nei risultati fino a raggiungere l'ottica L che per il momento mi soddisfa.

[CarloC]

Personalmente trovo il 24/105 veramente molto buono. Ho preso l'attak e l'ho saldato sulla 5d...


Buone foto.

Carlo

[framilo]

[framilo]

error

[CarloC]

Non piangere.....

piano piano metti i soldini da parte e lo prendi...

Carlo

[framilo]

semmai "la prendi" è la 5D che mi manca

[CarloC]

Azz.......

mi era sfuggito il fatto che già avevi il 24/105....

[SPIDEY]

[framilo]

[photoalbus]

Mi avete convinto, oggi scatta l'ordine per il 24-105!!!