Canon 28-135 IS

[Riccardoz]

Ciao a tutti,

mi frulla per la mente l'idea di comprare questo aggeggio (per EOS350D). Del quale mi interessa molto l'IS, per foto con scarsa luce senza dover massacrare l'immagine con ISO1600.
Ho trovato diverse opinioni sul forum, tutte pressoché positive sull'ottica, non ho trovato nessun giudizio sullo stabilizzatore.
Questo obiettivo non è nuovo nuovo e immagino che l'IS non sia di ultima generazione....insomma funziona? Ci guadagno davvero i 2 stop che dice Canon?
Un alternativa potrebbe essere il 17-85 IS (premetto che non mi interessa moltissimo il grandangolo, quindi potrei anche trascurare la maggiore escursione di questo verso il basso....), che costa un pelo in più, però mi parte da f4 a 17mm mentre l'altro da 3.5 a 28mm! Quindi anche se l'IS funziona meglio mi mangio cmq 2 stop.

E se invece andassi su un buon Sigma 24/70 f2.8 o Tamron 28/75 f2.8 fregandomene della maggior profondità di campo che avrei usando l'IS piuttosto che un diaframma aperto??
Ditemi ditemi, quanto bene funziona l'IS del 28/135.....?

[fgioia]

tanto... ma dipende dalle tue mani...

[dariohonda]

io ho il 28-135 IS e ne sono molto contento..
buona resa e buon IS...
la maggior parte delle mie foto in galleria sono fatte con il suddetto obiettivo..

[Riccardoz]

Grazie.... vedo che il pezzo non soffre l'età avanzata.
Giusto "pour parler", come mai i vari Sigma e Tamron non hanno in catalogo ottiche stabilizzate, sembra essere appannaggio delle case madri.
Mi sbaglio? C'è una ragione specifica?

[teod]

L'IS del 28-135 ti fa guadagnare 2 stop puliti; meglio il 28-135 che il 17-85 a mio avviso.
Sigma ha in catalogo 2 ottiche stabilizzate (80-400 OS e il nuovo 18-200 OS)... sviluppare ottiche stabilizzate costa parecchio, inoltre la tendenza delle case (<escluse Nokon e Canon) è di andare verso sensori stabilizzati.
Ciao