Da Nikonista intruso...passo a canon?

mofise · utente Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 168

sono in vena di stravolgimenti del mio corredo.
Vorrei snellire il tutto e portare avanti due corredi.
telemetro leica per il bianco e nero e reflex per il digitale.
DA sempre sono stato un nikonista per le relflex, ma non mi voglio troppo fossilizzare e , cosa non da poco, canon ha anche il pieno formato del sensore con la 5d.
Acquisterei un 70/200 2,8 stabilizzato.
adoro il nikon, canon come va? qualcuno ha fatto prove di comparazione?
un'altra cosa da totale profano canon.
Tutte le ottiche nascono con perfetta resa sia per i corpi con sensore più piccolo che per il full frame?

grazie

Alberto *_* · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 10:31 pm Oggetto:

Il 70-200 canon va benissimo sia stabilizzato che non; Per quel che riguarda le lenti di cui stai parlando sono nate per il 35mm vanno bene sulle digitali ma non sono state fatte con in mente tale tecnologia, quelle teoricamente costruite per il digitale sono le ef-s che non si montano sulle serie 1 come la 1d o la 1-ds, e sarebbero poi le corrispondenti dei dx per nikon.
Detto ciò che poi è il minimo; non capisco quale sia il motivo reale per voler passare a canon, cosa non ti soddisfa del sistema nikon? Prima di fare un passo simile credo che ci siano molte cose da valutare, primo tra tutti quale consistenza ha il tuo corredo nikon, cambiare costa, e farlo solo per non fossilizzarsi su un sistema non credo sia un buon metodo Non si fa!

mofise · utente Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 168

Alberto *_* · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 11:48 pm Oggetto:

Diciamo che le novità saranno presentate al PMA la prossima photokina sarà tra circa un anno e mezzo Very Happy

Comunque a parte questo lapsus, della 5D si può dire tutto il bene possibile però un paio di consigli spassionati mi sento di darteli:
1) prendila in mano (la 5D) l'ergonomia tra canon e nikon è differente magari preferisci la nikon per come ti "calza"
2) Considera il costo.. D200+70-200VR e sei a posto con il corredo di tutte le lenti che hai ho solo sentito parlar bene, prendere una 5D 70-200 IS e un grandangolo ti manda incontro ad una bella spesuccia. Macchina più 70-200 IS e 17-40 sono tranquillamente 4500€ Ricorda anche che un 70-200 su nikon "corrisponde" ad un 105-300 mentre sulla 5D rimane tale, vero che puoi fare i crop però è una cosa da tenere in considerazione.

Se la spesa non è un problema e ti serve una FF caschi bene però fai bene le tue considerazioni..
Ciao

letturo · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 3:23 pm Oggetto:

spring · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 10:54 pm Oggetto:

salve,
io ho avuto quasi gli stessi problemi:
Nikon f90x, 24-85 2,8-4 70-300 sigma apo macro flash sb28, il tutto dimenticato per passaggio digitale reflex.
ho scelto canon 30d con 17-55 is 2,8 sigma 105 micro 2,8 e poi si vedrà....

non è che se fossi rimasto su nikon con la 200d avrei risparmiato molto, oltretutto aggiungendo un grandangolo mediotele commerciale.
il 105 micro è stata una necessità x lavoro, che comunque avrei acquistato anche x nikon.

Insomma uno nella vita non vedo perchè debba fossilizzarsi sempre sullo stesso marchio, almeno io ho fatto i miei conti e con canon ho risparmiato, mi sono aggiornato, sto provando il canon, mai utilizzato dopo 25 anni di nikon ecc ecc.

poi, se proprio non và, ma è solo una questione di gusto personale, si vedrà.

ragazzi, vanno tutte bene, sono agli stessi livelli, chi più chi meno: canon mi sembra a priori abbia un bel corpo macchina e degli obbiettivi un pò più economici, nikon da canto suo, ha un gran bel complesso flash, completo in tutto e sempre ottimamente funzionale.

questo, con molta modestia e piccolissima esperienza è il mio parere.

vuoi cambiare con canon: e vai!!!!!!!!!! Ok!