fz50:alti iso e rumore

[aerox]

Buon giorno a tutti,

lo so che se ne è parlato tanto/e se ne sta discutendo alla grande in altri topics ma volevo chiedervi un semplice quesito.

premetto come sempre che sono inesperto di macchine digitali.

se devo fare foto con il sole che sta scendendo o è appena scomparso dietro l'orizzonte le condizioni di luce non penso siano critiche ma cmq da tener conto:quindi se volessi fare foto in penombra di paesaggi suppongo dovrei aumentare la sensibilita iso della macchina giusto???ho letto che dai 200 in su la panasonic genera un certo rumore.Mi chiedo se questi artefatti che ne escono fuori sono apprezzabili se guardo le foto nello schermo del mio pc a risoluzione tipo 1024*768 oppure sulla tv con gli amici (panasonic 32" 16:9).
Infine effettuando stampe fino a che grandezza posso andare senza avere una foto troppo rovinata?a4?a3?
Magari per certe foto un po critiche potrei usare i raw e fare on po di post processing per alleviare i sintomi del rumore,che dite???

a me non interessa minimamente croppare al 100% della dimensione e vedere le seghettature o roba varia,da una super compattona non ci si puo aspettare che sia "cosi buona" altrimenti le reflex di fascia entry level sarebbero in pericolo e penso che il fotografo della domenica (quello occasionale senza offendere nessuno) preferirebbe la compatta,piu economica e meno delicata a mio avviso,tanto per avvicinarsi al mondo della fotografia!.

Grazie

ps:non è che ci sono dei sample della fz50 di foto di tramonti in penombra con iso superiori a 200?vorrei capire come si comporta visualizzandola a pieno schermo,per vedere se mi soddisfa;-)

ps2:alla risoluzione massima (3000e passa *3000e passa pixel) a quanti cm corrisponderebbe una ipotetica stampa??vorrei farmi una idea;)

Gianni!

[pandemonium]

come hai detto tu è un argomento di cui se ne straparla dappertutto...è praticamente impossibile essere in un forum di fotografia e non sentire parlare del rumore delle bridge per non parlare dei confronti dell'fz50 con le fuji....

Il mio pensierò è che l'FZ50 sia utilizzabile tranquillamente fino a 400iso, in certe condizioni anche ad 800, dipende ovviamente dal tipo di luce e dal tipo di foto che si vuole fare.
Il suo risultato non è ne migliore ne peggiore della media di tutte le macchine fotografiche NON reflex attualmente n commercio. Il confronto con le reflex in questo campo non esiste nemmeno...

Se poi stampi le foto il problema è ancora minore; io ho stampato foto anche in A4 ed il rumore presente a video su una foto a 800iso si notava molto meno sulla stampa, quindi secondo me da quel punto di vista si può stare tranquilli.

Per ultimo scattando ad alti iso forse riesci ad ottenere risultati migliori con il RAW, ma questo non te lo so dire con esattezza perchè con il RAW non ho ancora molto feeling...

[aerox]

grazie,effettivamente su un sito segnalato qui sul forum il tipo afferma che a video (monitor o tv) o per stampe molto rumore "non si vede" ed è quello che a me interessa visto il mio budget limitato e la mia esperienza e competenza da principiante.Ormai sono sicuro al 99% di prenderla.

volevo chiedervi un'altra domanda che è un po off topic ma per non aprire 1000thread...

il 35mm eq delle bridge sarebbe la vista zoom 1x giusto??ho letto che per panorami 35mm sarebbero "stretti",molto meglio sarebbe stato avere un 28mm (0.8x)...ho letto che la fz50 e dotata di filettatura interna alla quale è possibile "avvitare" delle lenti che sono in grado di fare frandangolo:quanto costano?che qualita si hanno,l'immagine è sfruttabile solo "al centro" oppure interamente magari con un po di post processing?se dovessi cercare questi accessori come si chiamano e che dimensioni hanno?mi pare di capire 52mm maschi ma non sono sicuro..forse servono adattatori.

Vi ringrazio per le preziose info che mi date,sto gia imparando qualcosa...

Gianni

[pandemonium]

alla mia FZ50 ho abbinato (come si può notare dalla mia firma) una lente di conversione Raynox 66000 con fattore di moltiplicazione 0,66x quindi arrivando teoricamente ad una focale equivalente intorno ai 24mm, ottima se non fosse che la foto dal punto di vista qualitativo a mio avviso non è sufficiente.

Troverai anche un 3d aperto da me in cui parlo dettagliatamente di questo problema, ma in sintesi ai lati della foto la perdita di nitidezza è notevole anche senza il bisogno di analizzarla con il crop.
Dipende ovviamente dal tipo di foto, ma soluzioni di questo tipo secondo me sono adottabili solo nei casi "di emergenza".

Il costo è relativamente basso se confrontato con le ottiche reflex, il raynox l'ho pagato 119€ + spese di spedizione su ebay.
Da quello che ho potuto vedere in alcune foto del forum forse il grandangolo fornito dalla panasonic ha una resa migliore del raynox, anche se il costo è leggermente superiore (intorno ai 150€).

Il mio consiglio è se possibile di provarli prima di acquistarli (sempre che sia ovviamente possibile) per non restare delusi come me...

[aerox]

grazie mille ho capito.

Non è che per caso mi potresti dare dei link in cui poter valutare il grandangolo col la raynox installata davanti???cosi magari mi faccio un idea;-)
cmq se mi posti il link alal discussione me lo vado a leggere;-)

Grazie mille

Gianni

[pandemonium]

[maltjack]

[aerox]

utile si!

grazie mille;-)

ciao!!!!!!!
Gianni

[Yumi]

La foto che segue è stata scattata con una Fz50 con il grandangolare Lumix, cioè il moltiplicatore di focale reato apposta per le Panasonic serie Fz.
Come si può vedere il dettaglio negli angoli è perfetto (si possono contare quasi gli aghi del pino).

[aerox]

bellissima!!!

seguiro il consiglio di maltjack,per ora la prendo e comincio a afrci mano,poi se sento il bisogno del grandangolo sicuramente prendero l'accessorio della panasonic,la tua foto ha una buona qualita,non è he hai qualche altra foto tipo 1024 *768 in rete fatta col grandangolo???
Per mia fotuna abito a qualche chilometro dai colli euganei e penso che sarà uno dei primi posti per sperimentare la macchina,ciao!!!!

Gianni

[maltjack]

Ottimo posto!
Vedrai che con il software giusto potrai "costruirti" la panoramica senza difficoltà. Certo, l'additivo giusto dà un'impronta diversa al lavoro, ma non aver fretta. Ogni macchina ha virtù e limiti suoi, è importante conoscerla prima di proseguire con gli acquisti... E poi potrebbe capitarti una buona offerta nel frattempo.

Buon divertimento!

[pandemonium]

[aerox]

ma la qualita di queste lenti di conversione (e quindi il risultato finale) dipendono dal diametro o cmq dal tipo di vetro???

Gianni

[pandemonium]

[Yumi]

Questa è un'altra foto scattata con il grandangolo Lumix che prova la qualità dello stesso accessorio.

Questi sono i dati exif:

Make - Panasonic
Model - DMC-FZ50
Orientation - Left bottom
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.0
DateTime - 2007:02:23 11:11:20
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 420
ExposureTime - 1/400 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:02:23 11:11:20
DateTimeDigitized - 2007:02:23 11:11:20
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - -0.66
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 7.40 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3648
ExifImageHeight - 2736
InteroperabilityOffset - 7692
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Custom process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 35 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Soft
Saturation - Low
Sharpness - Soft

P.S. a mio giudizio un grandangolo (meglio se quello della Lumix visto che gli altri che ho visto mi hanno deluso per la qualità) che scenda fino a 24/24,5mm. deve necessariamente accompagnare la Fz50 o la Fz30 in quanto con il 35mm. è difficile poter fotografare con un angolo generoso in interni come nelle chiese o anche in casa.

[pandemonium]

Beh, devo dire che il grandangolo lumix offre sicuramente degli ottimi risultati paragonandolo al mio Raynox.
La perdita di dettaglio c'è ma è inevitabile visto che si parla pur sempre di lenti di conversione, ma in questo caso oltre ad essere minima è anche accettabile per tutti i tipi di foto e non solo da utilizzare in casi di vera emergenza come farò con il mio raynox.

Ho visto che la foto è stata scattata con F8 ed ho notato che con il Raynox più si chiude il diaframma meno è la perdita di dettaglio. Nei prossimi giorni vedrò di fare una prova più dettagliata ed in diverse situazioni per vedere se riesco a rendere le foto accettabili.

[maltjack]

Davvero un risultato di tutto rispetto, considerando che è pur sempre un additivo...
Yumi qual'è il prezzo attuale del Panasonic?

[aerox]

da inesperto mi sembra un risultato molto ma molto buono!da quello che vedo anche il mio ultimo dubbio riguardante ilgrandangolo lumix cade e sono sempre piu convinto di prendere panasonic.

A titolo di cronaca qualcuno ha per caso l'accessorio lumix per il teleobbiettivo?se non ricordo male è un 2x addizionale,mi piacerebbe vedere qualche esempio...forse chiedo troppo;)

ciao e grazie

ps.siccome la prendo online,qualcuno sa un buon negozio con garanzia italiana e cmq un buon prezzo???magari rispondetemi in pvt che è meglio credo.Ri-ciao

[aerox]

da inesperto mi sembra un risultato molto ma molto buono!da quello che vedo anche il mio ultimo dubbio riguardante ilgrandangolo lumix cade e sono sempre piu convinto di prendere panasonic.

A titolo di cronaca qualcuno ha per caso l'accessorio lumix per il teleobbiettivo?se non ricordo male è un 2x addizionale,mi piacerebbe vedere qualche esempio...forse chiedo troppo;)

ciao e grazie

ps.siccome la prendo online,qualcuno sa un buon negozio con garanzia italiana e cmq un buon prezzo???magari rispondetemi in pvt che è meglio credo.Ri-ciao

[Yumi]