Diane Arbus VS Robert Adams

[fedezanardo]

In questi giorni mi è sorto un dubbio...
Ci sono illustri artisti che usano la macchina fotografica come filtro per modificare la realtà, mentre ce n sono altri altrettanto illustri che usano la fotografia come mezzo per riportare la realtà più fedelmente possibile...

Voi che ne pensate?
Grazie in anticipo!

[pask]

Che ognuno fa quello che vuole

[bodi3570]

secondo me più che filtro per modificare la realtà, per esprimere la propria visione, se poi diviene condivisa, anch'essa diventa documento fedele per descrivere una parte di realtà, ovvero com'era percepita e vissuta dai più, cosa che in modo meno evidente anche nei migliori reportage più fedeli possibili alla realtà, si ritrova anche tra ciao

[Roberto Carta]

Nell'era della manipolazione digitale, parlare di filtro è riduttivo e forse lo è sempre stato la fotocamera è solo una parte degli strumenti necessari per rappresentare la propria visione delle cose, visione intesa non come quello che vede l'occhio, ma come quello che vede il cervello, alla fine di fotografico (disegnato dalla luce) resta poco.
Pretendere di rappresentare la realtà artisticamente mi pare velleitario, è un lavoro più documentaristico, con implicazioni più artigianali che artistiche ma non per questo meno degno di rispetto e con esiti molto spesso migliori ...

[Roberto Carta]

[bigiagia]

La fotografia ha diversi utilizzi. Può essere arte, ma può anche essere documentativa di eventi, dal giornalismo al matrimonio, dal catalogo
per l'arredo bagno alle modelle per i vestiti e alle foto delle vacanze.
Non è che ci sia poi molto da pensarci su.

[nikolevic]

Se partiamo dal presupposto che la fotografia è SEMPRE una rappresentazione personale della realtà e non "la realtà" mi sembra che la discussione non si debba nemmeno porre.


nicola

[fedezanardo]

Ma Diane Arbus secondo me non faceva quel tipo di fotografie per una sua visione della realtà ma per provocazione. A che scopo proporre la realtà come non lo è? perchè devi far credere che un bambino innocente sembri un mostro? é illogico secondo me... anche se nutro un profondo rispetto per lei.. non fraintendete

[Roberto Carta]

Dovendo scegliere tra i 2 scelgo Diane Arbus senza nemmeno pensarci, un modo di vedere l'umanità molto personale, completamente diverso dal modo freddo e distaccato di R.Adams ...



P.s. certo che ne conosceva di gente strana la Arbus ...

[Nicola Giani]

[claudiom]

Non vedo alcuna differenza tra Arbus e Frank.
Tutt'e due danno, con esiti neanche troppo diversi, una interpretazione precisa e univoca della realtà e non si sognano di credere che sia la realtà, lo hanno fatto, lo hanno scritto.

Il resto del discorso è come già detto, aria fritta.

Ciao, Claudio.

[fedezanardo]

si in effetti comunque la fotografia è nata per sostituire l'arte perciò è giusto che sia così.....

Nulla può sostituire la realtà

[Roberto Carta]

[argentique]