Resa ottica Canon

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Secondo voi che differenza di resa ottica c'è fra un il focale fissa EF 200mm f/2.8L II USM ed il EF 70-200mm f/4L USM ?

A 200 mm sono paragonabili anche se uno è zoom oppure il focale fissa ( come dovrebbe essere teoricamente ) primeggia?

Del EF 400mm f/5.6L USM che ne pensate? Da quanto ho letto sembra il miglior tele in assoluto ( intendo addirittura di tutte le marche non solo con attacco Canon) Rolling Eyes

!

Ciao Peppe

fabio contin · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 1:19 am Oggetto:

La resa del 70-200 f/4 e del 200 è molto simile, entrambi hanno lo stesso punteggio nei test mtf.
Il 200 fisso perde nitidezza nelle digitali con fov 1,6x pero' si difende bene grazie alla maggior apertura.

Il 400 ha un punteggio ancor più elevato ma non conosco il comportamento sulle digitali, di certo è una bella lente!

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Grazie e del CANON EF 100-400mm f 4.5/5.6 USM IS che ne dite?

Su questo avrei messo veramente gli occhi!!!! Maiale

Io comunque li userei...per ora sull' analogico...aspettando di acquistare una DGT con sensore a formato pieno ad un prezzo abbordabile Mi arrabbio?

.

P.S: dove posso trovare la tabella dei punteggi MTF?...mi sembar fosse stato segnalato qualche sito...Grazie Wink

Pecos · utente Iscritto: 29 Dic 2003 Messaggi: 392 Località: Roma

Ti riporto una classifica delle lenti canon per ciò che riguarda la nitidezza presa dal forum di dpreview fatta da un utente molto esperto e che vanta una svariata quantità di lenti costosissime:

Best
_____
200 1.8L Best Canon Lens Ever Made
85 1.2L
135 2L
300 2.8L
400 2.8L
65 Macro

1 notch down
___________
100 2.8 Macro
85 1.8 USM
50 1.4 USM
35 1.4L
500 4.0L
600 4.0L

2 notches down
____________
24/45/90 TSE
80-200 2.8L
1200 5.6L

3 notches down
_____________
70-200 2.8L(both)

Last but not least
______________
24-70 2.8L
200 2.8L
24 1.4L

Honorable Mention
_______________
28-70 2.8L

I test MTF delle lenti canon divide in fisse e zoom li trovi tutti qui:
http://www.pbase.com/samirkharusi/canon_mtf_curves

MisterG · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 12:41 pm Oggetto:

Mancano giusto i due obiettivi di cui vengono chieste informazioni Very Happy

Il 100-400L è un ottimo zoom, uno dei migliori in casa canon. Però non in grado di competere con il 400/5.6, soprattutto tutto aperto, che a detta di molti è il migliore 400/5.6 mai prodotto tra tutti i costruttori.
A tal proposito ti segnalo questo autorevolissimo articolo http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

La semplice risposta alla tua domanda è
Se ti servono 400mm "affilatissimi" compra ad occhi chiusi il 400L5.6 se ti serve uno zoom super tele stabilizzato compra il 100-400L.

L'unica possibilità che hai di sbagliare acquisto è quella di valutare le tue esigenze. Io comprerò il 400L5.6 alla prima occasione.

Salut

Paolo · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 4:04 pm Oggetto:

mi pare strano che il 50 1.4 non compaia insieme al 135 2L

forse perche` sul giggi va peggio del compare?

MisterG · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 6:25 pm Oggetto:

a parte che quella è una lista basata su parere personale e su alcuni obiettivi non sono tanto daccordo, comunque guarda qui http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10579996

Salut

Paolo · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 8:16 pm Oggetto:

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Ragazzi ma voi siete un pozzo di info e di " professionalità" Very Happy

si può dire? Wink

X il Sig. MisterG Ave

infatti sto valutando accuratamente l'uso che dovrei farne... LOL

Ciao gente Ok!

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 10:35 pm Oggetto:

...al posto del 400/5.6L puoi anche valutare il 300/4L (sia IS che non) da moltiplicare all'occorrenza... Wink

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

io ho la prima versione del 200 e mi trovo bene....nitido veloce e luminoso e poi pesa poco..... non ho provato il 70-200 2.8 pero'...

anche io pensavo al 100-400 come futuro acquisto, invece in questi giorni mi è saltata all'idea di prendere il 70-200 f4 , e aggiungere un extneder al 200 per coprire le grosse distanze...

che ne dite...??

lolly56stk · Inviato: Lun 01 Nov, 2004 8:17 pm Oggetto:

io ho il 100-400 e posso dire che è ecellente! è solo un po scuro, anzi, tanto scuro, ma come resa è eccelso, come velocità di af è molto veloce,tanto che un fotografo che usa il 300 f 4 L is mi ha detto che forrse il prossimo anno di compra questo perchè va veramente bene!

Ok!

io l'o preso quasi ad occhi chiusi quella volta, perchè copre un sacco di focali! certo non è leggero!

ora ti metto una strana idea... il 120-300 f 2.8 di sigma...facci un pensierino!! Ok!

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Grazie per l'info, ci son un po di cose che ho letto in giro...sebra a dir di alcuni che il fatto che lo zooom sia del tipo a pompa possa permettere infiltrazioni nell'ottica, a differenza degli obiettivi con variazione a ghiera che sembrano completamente a tenuta stagna!

Inoltre ho visto il paragone frail 400 fisso e questo zoom e la differenza sembra " abissale" non me la sarei aspettata, naturalmente a favore dell'ottica fissa.

Se ritrovo il link lo posto...

Ciao grazie di nuovo per la dritta sto moolto valutando la cosa anche perchè poi noccionine non sono Wink

Paolo · Inviato: Lun 01 Nov, 2004 11:21 pm Oggetto:

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Ho trovato il link del paragone fra i due...

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

L'immagine intera

Ed i croop delle due ottiche...

Canon 100-400mm f/3.5-f/5.6L zoom
@ f/5.6

Canon 400mm f/5.6L
@ f/5.6

Canon 100-400mm f/3.5-f/5.6L zoom
@ f/11

Canon 400mm f/5.6L
@ f/11

Ora mi chiedo, con quello che costa il ,100-400mm f/3.5-f/5.6L , non vi sembra eccessiva la perdita di qualità ? Rolling Eyes

Ciao Peppe

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 01 Nov, 2004 11:55 pm Oggetto:

fabio contin · Inviato: Lun 01 Nov, 2004 11:59 pm Oggetto:

Negli zoom la perdità di qualità è quasi sempre inevitabile, hai da un lato la flessibilità di poter cambiare la lunghezza focale quando ti pare ma lo schema ottico maggiormente complesso influisce sulla bontà della lente.
Il 400 è una lente più difficile da usare perchè se non ti trovi nel punto giusto rischi che il soggetto non ti stia nel fotogramma, dipende sempre dall'utilizzo che ne devi fare.
La mia regola personale è che se sei fotoamatore ti basta uno zoom, se professionista una lente fissa. tieni conto che su stampe di dimensioni "normali" non ti rendi conto della differenza proprio perche' questa si nota solo in ingrandimenti estremi (parlo del fattore nitidezza).

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Scusate (Aaron80 e Sat) ho fatto un grosso errore, (scusate ma l'ora e la piccola che pange!) Mi nascondo

io intendevo acquistare: il

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

eccolo quà in tutto il suo splendore! Mandrillo

http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_100400mm_f4556LIS_USM/index.asp?ComponentID=25800&SourcePageID=26369#1

che ne dite ora di questo?

c'è sempre il particolare che che lo zooom sia del tipo a pompa possa permettere infiltrazioni nell'ottica, a differenza degli obiettivi con variazione a ghiera che sembrano completamente a tenuta stagna!

e come resa ottica quanto perde rispetto all' :

EF 400mm f/5.6L USM

IL giocattolino Very Happy

vale quanto costa?

Scusate di nuovo se vi ho fatto perdere tempo con la precedente risposta...ma il confronto era questo!!!!!!!! LOL

Ciao grazie Peppe