Commenti su Nikkor AF 24 120 f3.5-5.6 D

[night]

Volevo sapere cosa ne pensate del Nikkor 24-120 f3.5-5.6 D IF. Leggendo qua e là non ho mai trovato commenti entusiastici.

Premetto che lo userei su pellicola. Mi attira l'idea di prenderne uno usato per la sua versatilità come estensione focale.

[Tomash]

Io lo ebbi e lo usai su pellicola, su una Nikon F50 per l'esattezza.
Ci ho ricavato anche un paio di 50x70 da negativi a colori.
Non è affatto male, dicevano che a 24 non era un gran c'è, ma non è vero, uno dei 50x70 e di una foto fatta a 24 !
Non ha neanche una distorsione eccessiva tenuto conto che è uno zoom e il range che copre è molto interessante.
Unica nota è la luminosità, 3,5/5,6 il 3,5 a 24 ci sta anche, ma il 5,6 a 120 è un po poco, sarebbe necessario usarlo con pellicole da almeno 200iso a meno che non si fotografi con molta luce.

[_Nico_]

Ti confermo quanto ha scritto Tomash, anche se io lo uso per trasformare in compattona una reflex digitale (in genere la D70). E fa il suo lavoro con dignità. Nell'acquistarlo usato, bada che sia la versione VR. Ecco la foto più recente, scattata con questa lente:

[night]

Grazie delle risposte.

Sto pensando che un altro obiettivo che potrebbe essere buono per le mie esigenze e tasche potrebbe essere il Nikkor 28-105 AF 1:3.5- 4.5D, che per qualità dovrebbe essere superiore. Cosa dite?

[_Nico_]

Non saprei dirti: non ho mai avuto quella lente. Rorslett -che consulto sempre quando non ho modo di sperimentare le ottiche- la considera molto valida. Però a quel punto io preferirei prendere il 24-85 f/2,8-4. Considera che il 35-70 f/2,8 è più corto, come escursione focale, ma ha apertura fissa, una qualità eccellente e a prezzi molto ragionevoli, nel campo dell'usato.