Canon Powershot G7 VS Eos 400D guardate il confronto.

[kigen]

su questo sito confrontano le foto scattate alle stesse condizioni:

http://www.cameralabs.com/reviews/CanonG7/page4.shtml

Commentiamo un po i risultati?

Per me la G7 è davvero sorprendente perchè è a livello di una reflex, pur essendo una compatta di fascia alta .
E' fantastico poter avere una ghiera separata solo per scegliere la sensibilità iso proprio come sulle reflex meccaniche di 30 anni fa! Questa chicca la mia 20D non c'è l'ha.
Poi scegliere tempi e diaframmi e vedere una barrette nel display virtuale con le scale di questi disponibili , proprio come accadeva con le reflex meccaniche manuali ma li era ovviamente con la ghiera dell'obbiettivo o i tempi con una ghiera separata e si guardava dentro a mirino. Con la G7 nell'Lcd ma è bello trovare particolari che sono esistiti all'inizio della storica produzione fotografica.
A me piace tanto , ma il suo costo piace meno 430euro.

[Rodam]

otiima macchina.....
da quel poco che ho potuto vedere in questo test si evince la bontà di questa compattona... soprattutto all'aperto in buone condizioni di luce e a bassi iso.
La differenza si inizia a fare pesante superati i 200 iso! dove la 400d ovviamente stravince!
Altra cosa che si evince dal test, è quanto faccia pena il ciofegon alias il 18-55!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! che perde il confronto con l'obiettivo montato sulla g7!
Dal test deduco che è un ottima macchina, e che non comprerò mai una canon eos con obiettivo del kit annesso!!!!
Ma non comprerei neanche la g7... come tu hai detto ol prezzo è elevato, e mancano tante altre cose per me quasi indispenzabili, come:
il salvataggio in raw,
un grandangolo più spinto,
altra cosa che non mi piace è la resa ad alti iso!
per 300 euro oggi si può portare a casa una fuji s 6500, che almeno come rapporto prezzo prestazioni è nettamente superiore!
Cara canon sono un tuo fan! ma pensa a queste cosucce in fase di progettazione... e dai un occhio alla concorrenza!

[kigen]

sito per vedere tutti i crop a tutti gli iso!

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/12/11/Canon-PowerShot-G7/p5

[mico1964]

Bella la G7, peccato che rispetto alla mia "antica" G2 abbia perso per strada:

uno stop di luminosità in wide, due stop in tele;
il formato RAW;
il display orientabile su due assi;
il secondo display informativo sul pannello superiore;
il 50% di capacità della batteria (e quasi altrettanto di autonomia).

[ziopino93]

non salva in raw. Il confronto è improponibile.

[Nicola Giani]

Il vero problema della G7 è la diffrazione.
Con una lente così piccola e un sensore così piccolo, la pupilla del diaframma è veramente minuscola.
Tanto che inizia a perdere definizione per diffrazione già "chiudendo" a F/2.

Se poi contiamo che più di F/2,8 non può aprire, capiamo che i 10MPix servono solo per le gare a chi ce l'ha più lungo.............

[Mspecial]

La Canon G7 è un'ottima macchina che io non chiamerei "compattona" perchè le sue dimensioni sono molto compatte, e lo scopo è quello di avere una macchina di qualità costruttiva e ottica da portare quasi sempre con se.
Secondo me il Raw lo hanno tolto perchè chi compra questa macchina magari non sa neanche lo scopo del raw ma vuole una macchina che produca subito una foto di qualità stampabile , o per il fotoamatore evoluto che può sempre con PS elaborare.
Infatti la G7 basta prenderla in mano per rendersi conto che non è la solita plastichina ma una macchina robusta ed efficiente,ed usa la stessa batteria della 400D che ha una durata superiore delle economiche stilo da 1,5 volt.
E' come prima quando i fotoamatori evoluti o professionisti affiancavano al corredo della reflex una "Minox" che è una compatta analogica di qualità.

Il paragone con la 400D non è fattibile perchè hanno caratteristiche diverse e l'una non sostituisce l'altra.
Bisogna averle tutte due come ho fatto io.

Comunque il prezzo di € 430 per me non esiste in Italia e neanche su ebay.
Bisogna aggiungere qualcosa.