Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
EZIO-LECCO non più registrato

Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 844
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 6:33 pm Oggetto: Meglio 2 fissi luminosi o zoom stab.? |
|
|
Come da titolo,secondo voi e' meglio un 85 f1.8 e un 135 f2 o un 70-200 f4 is?
Li userei per ritratto-sport -paesaggio,so bene che ci sono i pro e i contro in entrambi i casi ed e' per questo che chiedo consiglio a voi
A voi la palla |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 7:05 pm Oggetto: |
|
|
il 70-200is può anche andare bene per il paesaggio e il ritratto (sfocato a parte) ma per lo sport (in door) l'is non congela ovviamente il movimento... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 7:47 pm Oggetto: |
|
|
Preferirei le 2 ottiche fisse.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 8:47 pm Oggetto: |
|
|
premesso che li vorrei tutti , se devo scegliere per me, mi prendo i fissi.
pero' devi anche valutare le focali coperte dall'accoppiata fissi e dallo zoom, che non sono proprio uguali
anche io ho chiesto tanti consigli sugli obiettivi, ma alla fine mi sono reso conto che la scelta è ancor piu' personale di quanto pensassi, ognuno di noi ha esigenze diverse, pero' la qualità dei fissi rimane indiscutibile.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 26 Feb, 2007 9:45 am Oggetto: |
|
|
io mi trovo bene con la combinazione un fisso luminoso e il 70-200f4.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 26 Feb, 2007 10:19 am Oggetto: |
|
|
L'ideale è zoom per uso generale e fissi per uso specifico.
Magari risparmia sullo zoom e anzichè prendere il prestigioso 70-200 f4L IS USM prendi l'altrettanto valido 70-300 IS USM poi gli affianchi un fisso come si deve, anche il 100 f2 USM è un ottimo obiettivo e l'accoppiata 70-300 IS USM + 100 f2 costa meno del biancone stabilizzato e fa di più. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 26 Feb, 2007 11:23 am Oggetto: |
|
|
Zoom di giorno e fissi di notte  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 26 Feb, 2007 3:52 pm Oggetto: |
|
|
fissi più 70-200 f4  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scanapix operatore commerciale

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 478 Località: Castione della Presolana (BG)
|
Inviato: Lun 26 Feb, 2007 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Meglio 2 fissi luminosi E uno zoom stab..  _________________ visita il mio sito
Canon EOS 50d + Canon 85mm f/1,8 USM + Tamron 28-75 f/2,8 + Canon EF 70-300 IS USM + Sigma 150mm macro f/2.8 HSM - Flash Sigma EF DG 500 Super + manfrotto 190X PROB e testa 322RC2(piastra 200PLARCH-14)+ Lowepro Off Trail 2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Lun 26 Feb, 2007 8:32 pm Oggetto: |
|
|
ce n'è piu' di uno che se li prenderebbe tutti come me  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hyooga utente
Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 64
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 2:53 am Oggetto: |
|
|
Binho ha scritto: | il 70-200is può anche andare bene per il paesaggio e il ritratto (sfocato a parte) ma per lo sport (in door) l'is non congela ovviamente il movimento... |
perché?  _________________ hyooga
canon eos 350d
ef-s 17-55mm f/2.8 is battery grip |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 9:25 am Oggetto: |
|
|
Hyooga: l'IS neutralizza il tremolio della tua mano, applicando un movimento contrario al gruppo lenti. Cosa vuoi che ne sappia l'IS di come si muove il soggetto?
Per bloccare un movimento del soggetto serve sempre un tempo veloce. Ecco perchè un ritratto non dovresti mai farlo a un tempo sotto 1/60 o giù di lì, a meno di non fotografare una statua di marmo, visto che il soggetto respira, ed ecco perchè i fotografi sportivi usano alti ISO e tempi velocissimi per i loro soggetti. L'IS, in quei casi, non serve a NULLA, eccetto forse nel panning automobilistico e coi supersupertele. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hyooga utente
Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 64
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 11:06 am Oggetto: |
|
|
ahhh, quindi per fotografia sportiva meglio evitare l'is mentre per i ritratti, non dfrutti il vantaggio dei 3 stop, ma comunque neutralizzi il tremolio, non disponendo di un cavalletto a portata di mano, giusto? _________________ hyooga
canon eos 350d
ef-s 17-55mm f/2.8 is battery grip |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 2:37 pm Oggetto: |
|
|
gia', a meno che non fai panning e ne disattivi uno dei due se possibile _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:08 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | gia', a meno che non fai panning e ne disattivi uno dei due se possibile |
Disattivi uno dei due ???
Non ho capito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 9:04 pm Oggetto: |
|
|
ZetaZeta ha scritto: | fgioia ha scritto: | gia', a meno che non fai panning e ne disattivi uno dei due se possibile |
Disattivi uno dei due ???
Non ho capito. |
alcuni hanno lo stabilizzatore con due modalita', puoi decidere di disabilitare lo stabilizzatore in orizzontale e lasciare solo il verticale per fare i "panning"  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Petra utente

Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 471
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 9:09 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | io mi trovo bene con la combinazione un fisso luminoso e il 70-200f4.Salut |
Così tutta la vita!  _________________ Non si finisce mai di imparare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 02 Mar, 2007 9:51 pm Oggetto: |
|
|
Hyooga ha scritto: | ahhh, quindi per fotografia sportiva meglio evitare l'is |
Se lo vuoi "evitare" dipende da te... diciamo che è superfluo/inutile. E per questo particolare scopo sarebbero soldi buttati, un 70-200/4L senza IS andrebbe altrettanto bene e costerebbe quasi la metà. Più precisamente: se t'interessasse potresti prendere un 70-200/4L non IS e un 100/2 o un 85/1.8 spendendo gli stessi soldi che costa il 70-200/4L IS.
Citazione: | mentre per i ritratti, non dfrutti il vantaggio dei 3 stop, ma comunque neutralizzi il tremolio, non disponendo di un cavalletto a portata di mano, giusto? |
In realtà se sei interessato a 'rubare' qualche scatto da lontano ad un soggetto sostanzialmente statico i 3 stop potresti anche sfruttarli tutti. In condizioni normali dovresti scattare a 1/200-1/320s a 200mm, con lo stabilizzatore puoi fidarti a scattare anche fino a 1/30-1/40s. In queste condizioni è abbastanza stupefacente l'utilità e l'efficacia dell'IS...
E' chiaro che però non ci puoi fare affidamento se il soggetto si muove, perché ti servirà un tempo che va da circa 1/60s a 1/125s... Per gli atleti poi lo stabilizzatore diventa praticamente inutile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alpi17 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2006 Messaggi: 1119 Località: Torino
|
Inviato: Mar 06 Mar, 2007 12:25 pm Oggetto: |
|
|
70-200 f4 is tutta la vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|