TELE PER D80

[moedin]

Ciao a tutti! volevo chiedere un consiglio... a breve comprerò la mia
prima reflex digitale..la d80... quale obiettivo tele mi potete
consigliare? a me piace la fotografia naturalistica...il budget sui
300-350 eurozzi.... a questo prezzo cosa si può fare di buono?

e un consiglio su dove comprarlo in internet?

grazie a tutti!

ciao

[marklevi]

un sigma 70-300 apo dg macro da 220€

controla: 9cento.it italsystem.it sanmarinphoto.com

[moedin]

grazie marklevi! ho già letto di questo obiettivo sul forum! tu l'hai provato?
com'è? e veramente una buona lente come si legge?

e restando su sigma (...perchè credo che nikon salga di prezzo...)
ci sono anche tele più spinti? mantenendo la qualità?

[marklevi]

si, l'ho provato sulla 5d e mi ha impressionato. molto buono per il suo prezzo.. fino a 500-600€ non trovi di meglio (nel tuo caso il 70-300vr)

il sigma 135-400 costa poco ma come qualità non è certo meglio e diventa veramente troppo lungo.. secondo me vai bene con il sigma.. poi certo non è perfetto.. non sarà super-nitido, l'af sarà un po lento e rumoroso ma per iniziare va bene. e fa anche le macro...

[marklevi]

alcuni crop a 300mm f5.6:

[moedin]

grazie mille! preziosissimo!

un'altra cosa....forse un po' stupida..
facendo una sfida.. nikon 70-300 vr e il sigma in questione...
la differenza di prezzo si sente?

[mailand]

[niomo]

senza nulla togliere al consiglio di Marklevi un nikon 80-200 f2.8 monoghiera (a pompa per intenderci) lo trovi anche a 400€ nel mercato dell'usato e per qualita beh è due gradini sopra il sigma

[marklevi]

[niomo]

[marklevi]

che gentile che sei

almeno ora ho un consiglio in + per i novizi nikonisti

[niomo]

e per fugare ogni dubbio foto + crop

[moedin]

Grazie ragazzi!
ma una domanda...quanto costa il 70-300 vr? può essere 300 euro?

[marklevi]

[letturo]

Secondo me per la fotografia naturalistica in senso stretto è molto molto corto, però non posso che associarmi al consiglio dell'80-200/2.8. Tocca solo stare attenti a prenderne uno che non sia stato preso troppo a calci... Ovvero mediare tra segni d'uso e prezzo.

Qualcuno potrebbe decidere di scegliere Nikon solo per la possibilità di prendere a meno di 500€ un 80-200/2.8 davvero spettacolare... non scherzo. Gli equivalenti Canon a parità di condizioni d'uso costano praticamente il doppio... per correttezza bisogna dire che l'USM ring è altra cosa risp. alla soluzione non AF-S di Nikon. Però quando di mezzo ci sono tanti soldi è difficile star lì a far le pulci...

Nel corredo Canon è sempre stato considerato davvero prezioso il 70-200/4L (ora a 600€, nuovo), secondo me un 80-200/2.8 Nikon usato ma tenuto bene non è meno prezioso...

[Marco TS]

[marklevi]

[niomo]

Fotografia naturalistica...rinnovo: al gia citato af 80-200 f2.8 + moltiplicatore (400/450) aggiungo l' af 300 f4 (sui 400).Se avessi avuto una D200 avrei aggiunto il buon AIS 300 f4.5 (sui 300€)..

[Marco TS]

[_Nico_]