scanner per negativi MF

[tazmataz]

che sia un "accomodamento" è chiaro! Ma è l'unico modo economico per poter archiviare elettronicamente e provinare quello che si dovrà stampare!
Almeno è quello che credo!

[ldani]

Come promesso eccomi con gli esempi riassumo le note tecniche:

Hasselblad + planar 80 su Provia 100 (lago di Toblino)

Acquisita prima con Epson 4990 a 4800dpi quindi ho per voi ritagliato la diapositiva e l'ho acquisita con il Coolscan V a 4000dpi

Purtroppo la compressione jpg ha livellato i risultati ma già così si vede la differenza. Dalla prova comunque ho dedotto che le mie conclusioni sono errate e il 4990 con un 6x6 rende meglio di un filmscanner con 35mm.

Passiamo agli esempi.

Immagine intera:


Epson 4990 a 4800dpi

Nikon coolscan v a 4000dpi

[Tomash]

ldani sei un mito !
Hai sacrificato una diapositiva per noi e così ne è venuta fuori un confronto molto coerente.
Le differenze effettivamente ci sono, sia come nitidezza che come profondità,
Guardate come il Nikon ha "bucato" le ombre.
Ora, se andassimo a stampare, la foto fatta in 6x6 verrebbe comunque ingrandita di meno (e di parecchio)
Può darsi che questo minor ingrandimento faccia sì che stampe alla mano, la foto fatta
in 6x6 risulti più nitida di quella in 24x36.
Le differenze di nitidezza infacci ci sono e sono evidenti nel crop,
ma tenete presente che i crop di scansioni a 4000dpi su 35mm equivale a una foto da 22mp.
Per la profondità di scansione (le ombre chiuse) è possibili reisolvere con una
doppia esposizione, la prima normale e la seconda sovraesposta e poi miscelando
le due immagini.

Mi sa che ci faccio un pensiero.

[Max Stirner]

Consiglio di usare silverfast ai col modulo hdr da prendere a parte, silverfast dovrebbe essere incluso nella dotazione dell'epson. Consente scansioni multiple dello stesso fotogramma per innalzare la gamma dinamica di parecchio, a leggere sui vari forum a detta di tutti silverfast è il software migliore da accoppiare ad uno scanner per negativi/trasparenti.
Saluti

[ldani]

Ho effettuato la scansione con lo stesso software disabilitando tutte le postelaborazioni tanto per far vedere solo le differenze hardware. Grazie comunque per il consiglio sul soft di scansione lo terrò presente quando mi servirà qualcosa si qualità.

Per Tomash:
Non lo dire troppo in giro perché voglio fare la figura dell'eroe ma la diapositiva era storta quindi meritevole di morte

[roger]

Per me è arabo.
Per ora ci rinuncio!
:°D

[impressionando]

ldani la Tua disponibilità è emozionante
La differenza è evidente ed è proprio quella differenza che mi ha spinto a prendere un 9000ED (ma son stati soldi buttati).
Ribadisco che lo scanner umilia la diapositiva e che qualsiasi immagine su pellicola invertibile ha giustizia solo nel proiettore dove umilia qualsiasi altra cosa. Se proprio le si vuole stampare l'unico sistema è il Ciba (oggi Ilfochrome).

[tazmataz]

[Marcolino222]

Arrivato anche il mio 4490 (dopo un mese di attesa!)
Ma è normale che a 3200 dpi ci metta 15/20 minuti per scansionare 2 fotografie in medio formato o è il mio pc che è eccessivamente lento?
Altra cosa, per fare una scansione di un negativo devo farla in positivo e invertirla col Fotosciop altrimenti viene troppo scura; dove sbaglio??

Ciau gente

[tazmataz]

quella che vedi è stata scansionata da negativo ma non ho riscontrato il problema che dici!
Tuttavia il mio giudizio è irrilevante vista la mia inesperienza in materia scanner.

[YordanRhapsody]

una richiesta... qualcuno potrebbe postarmi una scansione di una pellicola MF (magari un buon negativo BN) fatta alla max risoluzione col v700? più che altro per gasarmi e per curiosità personale.... ma anche per valutare cosa può venir effettivamente fuori da uno di quei foglietti chimici!

sarebbe molto molto gentile se fosse possibile... che so, uploadato su rapidshare o mandato via mail.... :-DDD

[ventura]

[Serenissimo Doge]

Mi sono imbattuto in un Lanovia di Fuji, un esubero di un fallimento. Il prezzo, comunque alto, non sarebbe nemmeno eccessivo, se non fosse per i problemi che comporta. Intanto necessita di accessori per la stampa e il trattamento immagine che costano dei patrimoni. E vuole un apposito Mac il cui software non so nemmeno se si trova, a meno di non prendere anche quello dalla Fuji a peso d'oro. E il peso e l'ingombro sono davvero eccessivi. Le caratteristiche tecniche:

[roger]

[roger]

Stavo pensando a 4490 e 4990.
A parte la risoluzione, guardavo i Dmax: 3.4 per il 4490 e 4.0 per il 4990 stesso valore di v700/750.

Però guardando i risultati di Tazmataz sono ancora più indeciso. E' ovvio che da un ottimo negativo (e quello lo è) ci si cava qualcosa di più.
Per di piu 120 è ancora meglio!
Ma una dia si puo' vedere (a colori e se è possibile anche una Agfa Scala) Taz?

Grazie.

[roger]

[tazmataz]

dia non ne ho! solo negativi.
Si è una 135mm, il negativo di partenza era buono (almeno per i miei canoni).

Considerate tutte le discussioni fatte in precedenza, visto il risultato, sono strafelice di non aver speso molto di più per modelli superiori.
Appena possibile scansionerò un rullo 120 e vedremo quello che viene fuori.

[roger]

Taz se riesci a fare una dia 120, magari una Velvia ma anche no, fammi sapere cosa salta fuori!

[tazmataz]

appena possbile

[roger]

Grazie mille!