Son assolutamente "confusa"...

[girlpower]

salve a tutti!!

lo so... son io la "rompi@@.." ma vorrei porre un dubbio che ho... direi..!!!

io avevo intenzione di comprare un obiettivo, ma nonostante questo, nn ho + la minima pallida idea, perchè nn ho avuto "esperienze" a riguardo, e quindi nn saprei come comportarmi... e nn so a chi chiedere...

prima di comprare un obiettivo volevo fare delle prove, ma nn credo che ci sia la possibilità, e quindi.. boh!!

ho sempre usato un 18-55... e mi servirebbe un ottica luminosa... ma il valore?? quanti mm prendere?
so che foto fare, street sulla gente (che il prof nn smetterà mai di dirmelo..), ritratti tra cui nudo e nn, reportage in discoteca e scatti all esterno alla modella....
ho paura di comprare un obiettivo che magari nn mi sentirei "soddisfatta"

dove dovrei prestare attenzione?
nn posso farmi confusione con i prof che hanno il nikon ..
possiedo una canon eos 350d con 18-55.....

se mi aiutate a fare chiarezza.... ve ne sarei grata... e ripeto.. nn ho esperienza a riguardo.. e per me sarà la prima volta!!!

[muzly]

dipende dalle finaza....... e dipende cosa ci devi fare.....

allora io a priori un 50ino 1.8per 100 euro... (meno se usato) lo prenderei cmq.. una buona lente fissa che permette difare ottimi sfocati e di utilizzarla veramente ovunque..




poi non saprei... io ero indeciso tra sigma 24 70 2.8 MACRO che è la seconda versone che cmq rimane molto luminoso su tuttto il range(mi hai detto anche di foto in discoteca) e permette un buon sfocato
http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php


e il canon 28 135 3.5 5.6 usm Is cioè stabilizzato... questo diciamo per foto con poca luce con soggetti immobili.

Chiaramente non sono lenti professionali ed ognuno hai i propi pregi e difetti.... rimanendo in una cifra diciamo ancora (per me accettabile) 350 euro circa...

ti posto un link di un sito che fa delle belle prove, cosi pui studuarti un pò i grafici.. o cmq vedere le foto postate da loro per rendeti conto quale lunghezza focale ti è + idonea!

ricordati come saprai che sulla 350 c'e il fattore *1.6

saluti

[popoloni]

Sulla tua macchina compra un 35f2 se vuoi un nomale luminoso, un 50f1.8 se vuoi un obiettivo da ritratti luminoso, un (17)18-50(55)f2.8 (tamron, sigma o canon) se vuoi un sostituto del 18-55 luminoso (e costoso).

Con tutti ti troverai bene!

[lolly56stk]

ah teresa.....che problemi!

35f 2 e fai più o meno tutto quello che hai detto sopra...dal ritratto alla serata in disco pasando per il ritratto ambientato

per lo street sei un po tirata... però visto che te alla gente devi andarci vicina per perdere la tua innata paura...questo va benissimo!

[Mark75]

Beh ma... saprai che focale utilizzi di più, in base a questo ti regoli.
In discoteca servirebbe qualcosa di luminoso quindi un ottica fissa, il 35 f2 potrebbe andare bene anche se in spazi stretti avrai qualche problema. Per i ritratti servirebbe anche il 50ino.
Con un tamron 17-50 avresti più flessibilità ma è un pelo più scuro che potrebbe dare fastidio in discoteca, sinceramente negli interni io con f1.4 sono al limite quindi non è detto che neanche col 35 troverai situazioni facili.
Il 28-135 IS è un ottimo obiettivo ma ci copriresti solo una parte di foto che ti piace fare
Ciao

[gianjackal]

Teré, al di là del fattore "soldini a disposizione" - che è un parametro doloroso ma imprescindibile - dovresti decidere un attimo che tipo di focale ti serve!

Se scatti al chiuso ti servirà un grandangolo, quindi almeno 17mm.

Se scatti in studio allora ti servirà un almeno 50mm, in modo da non deformare i soggetti.

Se fai street ti servirà almeno un 200mm, in modo da cogliere la spontaneità dei soggetti (non devi far capire che stai scattando la foto ad una persona).

Poi in base a quello che ti serve i Canoninsti sapranno consigliarti adeguatamente!

[girlpower]

ghg hghgh


e se prendessi un 50 - 150 f2.8????

[ubald™]

[girlpower]

nn mi conviene comprare un altro obiettivo di stesse caratteristiche (come del caso 18-55)... e sarebbe uno "spreco" tantochè nn ne vale la pena... cambierà solo il valore della luminosità e basta.

al solo il pensiero mi viene la depressione e disperazione.. che alla fine nn potrò mai comprarne uno, che potrà soddisfare i miei "desideri"

[ubald™]

no, intendevo il 18-55 3.5 5.6 della sigma solo perchè migliore del canon, ma cmq modesto. Era se riuscivi a fare un cambio a pari prezzo, quindi non considerarlo fondamentale.

Non preoccuparti, non ne troverai uno che fa tutto, ma quando vedrai quanto è bello giocare con obiettivi più specialistici, ti passerà tutto lo scoramento!
Magari prova l'economico 50 f/1.8. Ho visto un po' le foto che fai, e dovresti starci come inquadrature, ti potrebbe piacere!

[girlpower]

si però considerando che faccio anche degli scatti in disco e nn credo di abituarmici con un ottica fissa eheh

[niomo]

[ubald™]

[PietroF]

[_NN_]

[ubald™]

oltretutto tanti fotografi fanno street con le macchine a telemetro e là tele lunghi non esistono...

[Tomash]

[girlpower]

quindi se prendo un 35 sul mio mi diventa un 56 per cui va per lo street e ritratti... è un fisso senza una "zoomata" quindi ti devi muovere tu.. ok.. ma nn è ideale per la discoteca.


se prendo un 50-150 mi diventa un 80-124 ... in teoria potrà andar bene per fare un ritratto (mettendo a 85) e per fare scatti in disco o al concerto..
ma da quel che ho letto darà problemi a tutta apertura, mancanza di nitidezza e deformerà.. giusto?

oddio...

a sto punto sembrerà che dovrei usare un 18-55 per tutta la vita

[mico1964]

Se non vuoi stare ad armeggiare coi fissi, le scelte possibili sono il Tamron 17-50 f/2.8 (budget-friendly) o il Canon EF-S 17-55 IS f/2.8.

[girlpower]

con questi 2 obiettivi che hai elencato, c'è la possibilità di poter "avvicinare" ancor di +? o ha la stessa caratteristica del -55 che ho?