LIVE VIEW

[pasgal]

La nuova prof CANON ha questa tecnologia, personalmente devo dire che mi dispiace. Se nella fotografia professionale si arrivera' ad avere una macchina simile ad una telecamera da cui poter estrarre delle immagini, sara' la fine della fotografia che, a mio parere, e' un mondo pieno di emozioni, dove l'arte e' a portata di clik.

Pollice verso.

[lolly56stk]

che stai dicendo...la reflex digitale ha uno specchio ed un otturatore... deve aprirsi e chiudersi...i 10 fps li faceva già una serie 1 a pellicola con il booster se nn mi sbaglio!

il live view invece su una pro proprio nn lo capisco...o almeno ora come ora,sopprattutto nello sport, nn capisco l'utilità...

[pasgal]

In che senso che sto dicendo?
Sto dicendo che la troppa tecnologia puo' modificare troppo l'arte del fotografare, credevo mi fossi spiegato bene.... mi sa di no

[lolly56stk]

non la modifica, perchè l'arte viene dalla mente...

[mico1964]

Live view = possibilità di mettere a fuoco con i miei Zuiko OM senza dover soffrire ogni volta: per me

[lolly56stk]

a quello nn ci avevo pensato,anche se dubito che con un tele si riesca a mettere a fuoco guardando lo schermo, o meglio ,ci spererei perchè sarebbe una bella cosa, ma non lo so,preferisco guardare nel mirino ed isolare la mia vista da quello che c'è attorno...

[Donagh]

[Nicola Di Sario]

ma che c'entra l'arte con la tecnologia di una macchina fotografica ?

non ero un estimatore del live view (o meglio, non ci avevo mai riflettuto più di tanto) ma dopo aver letto e riletto le white papers della 1dmkIII sono arrivato alla conclusione che ha il suo perchè ..

parlo relativamente al tipo di foto che faccio io, foto naturalistica ... in questo caso per le macro (specie quelle spinte assai tipo con un MP-E) sto live view diventa micidiale per la messa a fuoco, soprattutto perchè si puo' ingrandire l'immagine in tempo reale fino a 5X !!!

Al solo pensare a quanto sarebbe comodo con il mio MP-E mi vien quasi voglia di cambiare la MKII per la MKIII anche solo per sta cosa

[maxgiova]

Ciao.
L'inserimento del live view è sicuramente un'innovazione tecnologica (ed è giusto che ci siano) volta a semplificare la vita di chi utilizzerà questo vantaggio con coscienza e giudizio.
Ho assistito recentemente, in un concorso fotografico, ad una scena (usuale) che leggendo quanto prodotto da Canon, mi ha fatto subito fare il collegamento mentale: la foto che io chiamo "no look".... Macchine alzate per aria con scatti remoti penzolanti e rumore di otturatore continuo, nella speranza di ottenere una foto meravigliosa degna del gradino più alto del podio (grazie solo alla Dea Bendata).
Un live view, con un futuro accessorio (non sono Nostradamus, ma è facile ipotizzare che sarà così) come un visore a 90°/orientabile o un wireless collegato in bluetooth (basta trasmettere il segnale) e a quel punto la già scarsa ricerca di una composizione o di un benchè minimo studio saranno seppellite da una possibilità di "vedere indirettamente", magari io seduto in macchina e la fotocamera fuori a prendersi la pioggia.
Se sono un fotogiornalista e necessito di scattare assolutamente la foto del Presidente di turno in mezzo a mille colleghi ecco allora chi la userà con giudizio, ma per tutti gli altri ho i miei forti dubbi (oltre a chi farà macro, come appena appreso).

La differenza però, alla fine la farà sempre di chi è dietro l'obbiettivo (per fortuna), indipendentemente da qualsiasi normale miglioria.

Io personalmente non ne sento l'esigenza ma probabilmente, come scritto, molti di voi la troveranno l'uovo di Colombo per il loro lavoro/hobby.

Ciao

Massimo

[palmerino]

Ci sono molte circostanze utili: foto subacquee (vedere un monitor luminoso è totalmente diverso dal "cecarsi" nel vedere il mirino reflex) oppure chi pratica sport particolari, come il parapendio a motore, dove si potranno scattare "precise" fotografie, anche con la fotocamera distante.
Sono solo esempi.....ognuno potrà sfruttarlo o meno, questa agevolazione, per me importante (sto iniziando un corso di paramotore e la prossima reflex avrà il live-view, sicuramente).

[MisterG]

[pasgal]

Mi e' sembrato di leggere che stanno creando macchine che scattano non so quante foto al secondo, e' fotografia o film?

[lolly56stk]

se te tiesci a veder un film a 10 fps senza vomitare...complimenti

[jonnyqwerty]

[MisterG]

[pasgal]

[AleZan]

Tornando al Live View.
Capisco che possa essere utile a definire l'inquadratura se, per una ragione qualunque, non sia possibile tenere l'occhio nel mirino.

Ma continuo ad avere qualche dubbio che in esterni in piena luce possa davvero aiutare a valutare l'esposizione.
Mi piacerebbe di più un istogramma grande e affidabile.

ciao

[MisterG]

[pasgal]

MisterG secondo me, ti sei preso un abbaglio, anzi diciamo che non mi conosci abbastanza o non hai letto tutti i miei topic, visto che non hai capito che persona sono. Eppure essendo tu un moderatore, dovresti indagare, capire con cui si ha a che fare.

Ora sono pronto per il ban, accomodati pure, e grazie per l'arroganza con cui mi hai trattato.

[MisterG]

Non sto giudicando tutti i tuoi intervente ma questo in particolare.
Non ti ho ne processato ne minacciato ma semplicemente avvertito che il comportamento che stai tenendo qui appare chiaramente trolleggiante. Questo ultimo tuo intervento espresso con toni di sfida e ancora provocatori non fanno che confermare la mia opinione.

Salut