LEICA V-LUX 1

[vspice]

Ciao a tutti desideravo un'informazione sulla LEICA V-LUX 1.
Lo zoom si estende o è a variazione interna come la DIGILUX?
Grazie,ciao.

[setu]

variazione interna la fotocamera non cambia ingombro come la vedi é, con lo zoom sia a 35mm che a 420mm

[orange]

non vorrei essere il rompiscatole di turno, anche se dopo quello che dirò mi sa che lo diventerò, ma ... non pensare che la leica v-lux1 sia una leica ...
dico in tradizione Leitz!
costa 800euro (circa) e con quella cifra di vero leica compri forse niente di nuovo, pochi obiettivi come usato.

mi permetto un consiglio: prendi la panasonic equivalente, spendi meno perchè non ha il loghetto rosso leica e va uguale (anche la leica è made in japan ... dovrebbe essere germany o canada per alcune ottiche)

Fede

[ziofoffo]

sorry, ma secondo te perche' la fz50 costa 200 euro in meno della v-lux1 ?
la risposta e' semplice: pur trattandosi di pezzi meccanici identici e con le stesse caratteristiche, il software intern alle due macchine e' diverso: e quindi anche la qualita' delle immagini.

[Bibux76]

[setu]

scattando in JPEG c'è la differenza data dai settaggi "sartorializzati" da Leica, in altre occasioni l'ho già detto, Leica ha incaricato una società danese, credo, di stabilire settaggi per avere foto in stile Leica.

Scattando in RAW evidentemente non c'è differenza: lo "sviluppo" lo fai tu. Il problema è che i RAW bisogna saperli trattare come una volta bisognava conoscere gli sviluppi delle pellicole

Ho un amico negoziante e vende più V-LUX, il bollino rosso è irresistibile

[orange]

come software interno non parlo perchè non lo s, il mio appunto era solo per dire che non bisogna comprare la v-lux1 aspettandosi qualità ottiche che hanno reso famosa la casa tedesca (con quei soldi non prendi nemmeno un 50mm nuovo).
che poi sia superiore alla panasonic ok, nessuno lo mette in dubbio, io in particolare.

la leica è famosa per le ottiche, favolse e costano molto di più di quel corpo+zoom.

vai nel sito leica.com e guarda il listino ...
Fede

[orange]

setu,
per avere foto in stile leica devi avere leica ... leica vera!
prendi una m7, ci abbini un bellissimo 35summilux (sull'usato puoi spendere 3000euro di tutto), fai stampare le foto come Dio comanda (non in un laboratorio automatico) hai lo stile leica; altrimenti prendi la M8 (vera leica digitale); ma la v-lux1 e la digilux3 non sono in stile leica.

che poi tu mi dica "fanno bellissime immagini", ok, ma se sfogli foto di Salgado, Cartier-Bresson, Erwitt ... quelle sono foto in stile leica.

Fede

[setu]

dopo anni di "abbandono" della fotografia come tale mi si è riscatenata la "passione" con la FZ1 proprio perche mi ha dato foto come non ne facevo da tempo, e parlo di stampe non di foto guardate a video

sono passato a minolta ma niente da fare, sono tornato ad FZ (la 30)

ti posso assicurare, visto che ho una M2 con summicron, che le ottiche sulle Pana sono ottime da tutti i punti di vista, resa colore, scarse aberrazione, nitide da estremo a estremo, incise

Pana chiede, Leica progetta, Pana costruisce e Leica controlla

E Pana paga (circa 4 milioni di euro all'anno) per mettere Leica sugli obiettivi. Leica non lascia mettere il suo nome su semplici pezzi di vetro.

Adesso bene. Non sono Leitz e non sono montati a mano. Ma caspita se sono buoni e per nostra fortuna anche economici

C'è un fatto fondamentale da considerare. In questo caso parliamo di foto digitale. In foto chimica la foto la faceva l'obiettivo ed il rullino ed i termini di riferimento erano ben chiari. In foto digitale non è così. Sono contento quando scatto una foto la stampo e guardando la stampa mi dico: la scena è stata riprodotta fedelmente.
Non dico che siamo allo stile Leica al 100% ma all'80 sì. E adoro le foto che sfornano queste fotocamere.
990 persone su 1000 non riusciranno a notare il quid in più caratteristico di Leitz e per loro non varrà una differenza di diverse migliaia di euro.

[missio]

però io ho visto le foto di Salgado fatte con la vecchia panasonic dmc lc5 e, se la memoria non m'inganna, anche con la lc1.
tra l'altro, quelle con la dmc lc5, le scaricai dal sito panasonic.
come la mettiamo?
che di fronte a forti sponsorizzazioni tutto si aggiusta?

[orange]

setu, grande!!!!
anch'io ho m2 con 50summicron rientrante!!!!!!!
comunque, che difficilmente chi non ha leica real capisca la differenza è un conto, che la differenza ci sia è unaltro.
poi, chi non la capisce ... c...i suoi no?

missio,
vedo che non hai capito il mio consiglio, lascia stare.
ho scritto "guarda salgado per farti unidea dello stile leica" e tu vai a prendere le uniche 2 (per dire poche, specifico perchè vedo che difficilmente ci si capisce) fatte con altre macchine?
scusa ma trovo assurdo il tuo appunto.
Poi, che lui sia un professionista che, davanti ai soldi, scatta anche qualche foto con un'altra macchina ... beh, lo pagano e lui non ha problemi a farlo (tanto ha già fatto capire di che pasta sia fatto, è già famoso, è un maestro).

[bimawiz]

anch'io avrei messo l'occhio sulla Leica vlx1, un po' per avere tutto in uno, ovvero non mi porto + dietro tutta una serie di obbiettivi e poi perche' registra in formato RAW, ma adesso mi fate venire il dubbio: come esce il formato RAW su pc? che significa "lo sviluppo te lo fai tu" questo mi disorienta...

grazie
ciao a tutti