Attenzione ai Megapixel esagerati sulle compatte!!!

[Pixelcube]

Ho fatto un ragionamento insieme al nostro fotografo in studio, riguardo la dimensione dei sensori delle digitali, e di come sulle compatte si continuino a pompare i megapixel, su una dimensione di sensore microscopica.

Prendete ad esempio una reflex come la Canon d30 che su un sensore di 22,7mm x 15,1mm spalma 3 megapixel e confrontiamola con una compatta da 5 o addirittura 8 megaixel, spalmati su un sensore di 7,18mm x 5,32mm.

Cosa credete che succeda alla qualità della foto?

Questo per dire che comunque ogni macchina ha un suo utilizzo, ed è sempre sbagliato confrontare categorie diverse.

Però l'andazzo delle case produttrici a me sembra uno specchietto per le allodole. Infatti pompando i Megapixel ci vogliono convincere che la macchina farà foto migliori.

...il nostro fotografo (che usa banco ottico con dorso digitale e D1x) si trovava meglio con la coolpix 885 da 3 Mpixel che non con la coolpix 5700 che ha adesso. Aveva molto meno rumore...

infine vi allego l'esaustiva scheda di dpreview:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm[/url]

[Daniele Carotenuto]

non facciamo discorsi così sensazionalistici... non paragoniamo il mercato di compatte a digireflex.... il rumore sullo stesso sensore aumenta se aumenta la tensione... chiaro... ma se il sensore non è lo stesso e i megapixel sono di + non stanno così le cose....

vedi la 20D e i suoi 8 megapixel e il suo rumore a 3200 iso!!!

[Pixelcube]

Volevo semplicemente criticare la politica delle case di produzione.

Obiettivamente cosa serve una compatta da 8 Megapixel?

Ci dobbiamo stampare un poster 50x70???

Secondo me è fuorviante come politica perché non è vero che se hai 8 mega hai una macchina professionale a prescindere che sia reflex o compatta.

Le limitazioni sono troppe secondo me.

ma forse non riesco a spiegarmi bene

[Daniele Carotenuto]

[pixell78]

[Pixelcube]

[pixell78]

non è che sono state proprio presentate al photokina..del problema del rumore se ne era già parlato all'uscita della A2, 5800 e via dicendo..che nonostante siano considerate fascia prosumer hanno gli stessi problemi delle compatte presentate da poco..
poi il problema è anche generato dal fatto che nei negozi delle varie catene grosse o comunque dei negozi non specializzati si punti tanti sul fatto dei mpx e non sulla qualità reale delle foto..in un negozio, non faccio nomi, ho assisito ad una scena dove un commesso diceva ad una signora che con la 5800 si fanno foto nettamente superiori che con una d70, che lui considerava solo una cosa commerciale e non di buon livello..e purtoppo a queste cose ci cascano i meno esperti..purtoppo..ma le case produttrici continueranno a fare la corsa ai mpx x vendere di più, purtroppo..

[Pixelcube]

A questo punto se uno si vuole proprio prendere una compatta gli conviene un usato non tanto "spinto". Tra i tre e i cinque mega.
giusto?

Per qanto riguarda le 8 mega, so che ce n'erano già prima del Photokina, però è li che Nikon ha riaperto l'offensiva presentandone ben due (8400 e 8800)

Mi sembra di riassistere alla corsa ai Megahertz nei processori degli anni 90 o al numero di colori delle consolle da casa...

[MisterG]

Personalmente le foto + pulite uscite da una compatta che ho visto arrivavano da una canon G3 4mpixel, da allora, sempre rimanendo in ambito compatte, io ho visto solo un peggioramento della puliza dell'immagine, anche da parte della stessa canon.

Salut

[Pixelcube]

È un caso che dopo questo topic (aperto all'una) siano apparsi due 3d di acquisto reflex digitale (Arjuna e Devirgilo) alle tre.

Che sia servito a qualcosa ripetere un concetto (ritrito).

[Denis]

Sono d'accordo con quello che dite, ma parlarne con cambia nulla.

Sono produttori e come tali devono vendere e sanno che la gente "normale" è attratta da quella parola...MEGAPIXEL!

Di certo una persona informata sa quali sono le caratteristiche che vanno prese in considerazione in sede di acquisto, ma secondo voi tutta la gente che va nei centri commerciali e si butta sulle fotocamere cosa guarda?

Mi capita spessissimo sentir dire da amici frasi del tipo "la mia ha 6 MPixel invece la tua ne ha 3" o robe del tipo "quasi quasi prendo questa e non l'altra perchè ha 2 MPixel in +".

Cosa volete farci...E' la vita.

[Daniele Carotenuto]

il discorso vale in tutti i campi.. anche in quello della risoluzione delle tavolette grafiche per dirne una...

[Pixelcube]

[MisterG]

ottima scelta

[Pixelcube]

[Daniele Carotenuto]

[MisterG]

idem come carodani, la d30 usta fu uno dei migliori acquisti che feci in campo fotografico, nessun rimpianto e tante tante tante soddisfazioni a 500 euro è a tutt'oggi un'affare
la quotazione della d60 usata è poco inferiore a quella della 10d nuova.

[chinchillart]

I campi di applicazione di compatte e reflex digitali sono estremamente diversi. E' inutile comprare un DSLR se poi la si usa con un 28-300, così come è inutile comprare una compatta da 8 mp se poi non la puoi usare a più di ISO 100.

Il fatto però non è così banale, tra una G5 da 5mp e una G6 da 7mp, seguendo il tuo discorso dovrebbe andare meglio la G5. Il chè è assolutamente falso, in quanto la G6 dà risultati nettamente superiori per quanto riguarda risoluzione e basso rumore. E' chiaro che resta una compatta. Le stesse Coolpix 8400 e 8800 pur avendo sensori da 8 mp si comportano molto meglio rispetto alle precedenti Minolta A2 e Coolpix 8700, che sono stati unpò dei flop. Nulla vieta ad un appassionato di fare ottime foto con una compatta 8mp e zoom 10x, anzi la stragrande maggioranza delle foto fatte su chromasia.com (uno dei photoblog più validi artisticamente parlando) sono fatte con una G5. E' chiaro che chi ci lavoro può permettersi di spendere 10 mila euro in un sensore fullframe da 22mp come il Phase One, o 5000 in una D2X, ma non trascuriamo nessun strumento, e soprattutto non trascuriamo il manico..

roberto

[Pixelcube]