(provocazione) E fu così che canon copiò olympus

[vetrofragile]

Live view e sistema di rimozione della polvere...
Bene, la nuova ammiraglia (e non la entry level) monteranno queste due innovazioni introdotte da olympus in passato,ritenute da molti canonisti/nikonisti :"completamente inutili"..
Canon però non la pensa così

e ora che direte ?

[YordanRhapsody]

io personalmente, continuo a trovare il live view inutile, ma forse sbaglio...

che so, potrebbe essere utile per riprese in condizioni difficili?

bo...

[vetrofragile]

[imopen]

Continuo a considerarli inutili, sopratutto lo sgrullapolvere

Un clisterino e via

[Michael]

[giasty]

Due giorni fa a Venezia in Live View mi sarebbe stato molto utile, centrare un'inquadratura con un 200mm tenendo la macchina sopra la testa non è esattamente facile

[Andrea Giorgi]

[vetrofragile]

salienti lo sono anche il live-view e la rimozione della polvere
La raffica la usano molto gli sportivi,e non la totalità degli acquirenti della macchina, mentre la rimozione della polvere è una features utile a tutti gli utilizzatori

l'autofocus olympus scadente?.. provato le ultime?


un saluto

[YordanRhapsody]

nn ha detto che è scadente, ma è semplicemente imparagonabile a quello della nuova 1dmkIII...

[Andrea Giorgi]

[vetrofragile]

[vetrofragile]

[palmerino]

Avrei preferito una Eos 3d (simile alla "vecchia" Eos 3 a pellicola) con 13mp o 6mp Foveon, 5 fps (di più....raramente serve), ma con una modalità scatto "singolo" attivabile dall' utente, che eliminerebbe moltissimo il rumore durante lo scatto (immagino quanto casino farà la nuova Eos super....tutto).
La nuova reflex effettivamente servirebbe per i fotografi sportivi che scattano al limite (e sono pochi....gli altri sarebbero più che contenti di 5 fps), mentre io la trovo pesante ed ingombrante: amo lo stile compatto delle vechie Leica a telemetro (mai usate) o delle Olympus Om (le adoravo).
Per qualche anno ho usato la Eos 3 e la trovavo "relativamente" compatta ed ingombrante....accettabile.
Se avessero migliorato la Eos 5D (tropicalizzata, mirino superluminoso...), molti la troverebbero migliore della superveloce e pesante quasi FF da 10mp.
Parere molto personale.

[Andrea Giorgi]

[Andrea Giorgi]

[palmerino]

Chiaro: questa reflex è pensata per gli sportivi: effettivamente acquisterei una videocamera....almeno registra 50 fps, credo.
La Sony "spinge" in questo senso, visto che ha progettato un sensore abbastanza grande da ben 6mp, capace di registrare 60 fps: come dire....riprendo e poi "scelgo" il "fotogramma" migliore...da stampare!
Arriveremo anche a questo, anche se a me mi lascia, per adesso indifferente, visto che raramente uso ed usavo la raffica.

[Andrea Giorgi]

[Binho]

ehehehehehehe mi fanno ridere certi commenti...

[Marco Scotto]

Ho letto le caratteristiche della nuova Canon e devo dire che sono molto interessanti, a parte lo sgrullatore. Il live preview su schermo da 3" invece può essere interessante - se ben congegnato - usato ad esempio con il volley e un obiettivo come può essere il 300 2.8 con monopiede montato. Uno si guarda il display e al momento opportuno scatta. Penso che si riuscirebbe a controllare molto meglio lo svolgimento del gioco.
Sia ben chiaro che le mie sono solo supposizioni. Mi piacerebbe provarla indubbiamente.
Per la raffica stile mitraglia è comoda ma penso che già quello della 30d sia sufficiente per il 90% delle situazioni (parlo dal basso della mia poca esperienza con sport quali pallanuoto e pallavolo).
Altro discorso interessante è il sistema di AF che sicuramente sarà molto comodo e preciso.
Ultima considerazione, più prosaica e veniale. Mi auguro che questa uscita faccia calare il prezzo del modello precedente o che qualche pro particolarmente maniaco nella cura dell'attrezzatura decida di liberarsi del vecchio corpo.

[bepi]