Fuji, occhio alle olympus...

[Z_z Zorro]

Cari ragazzi fujisti, bisogna stare sempre attenti a tutto..
sopratutto a 5000 iso...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1520788#1520788
sembrano sorprendenti i 5000iso .
e anche i 3200, forse anche migliori dei 3200iso della s6500.
spero che escano subito dei test.

[Raffaele Pezzella]

Niente male... ma anche nulla di sconcertante. Si comporta bene in quanto a rumore ok, ma non mi pare nulla di ke nel dettaglio.

[mike1964]

Bene, un po' di sana concorrenza non può che giovare.

Anche perchè le Olympus utilizzano le XD...

[fab0569]

Bella fotocamera, avrei preferito lo zoom manuale

[Z_z Zorro]

la cosa che dovrebbero lasciare a bocca aperta secondo me sono :
iso 5000
raffica a 15fps (a 1.3 mp ma sono stampabili su un 13X10 sempre)
504mm stabilizzati
e sopratutto 560scatti con 4 pile da 2300mha.

ragazzi io con olympus mi sono trovato ultra bene con la C770, che ancora uso molto,(ora ha superato i 12k scatti) e sembra quasi nuova.
non so perchè ma sono quasi tentato di vendere la s9500 per prendermi quella.
si ok perdo quegli automatismi dello zoom.
cmq spero provarla presto.

[Raffaele Pezzella]

Vabbe è certamente molto molto veloce, gli iso tutto sommato sono usabili e i 500mm sono una bella cosa. Un'ottima macchina x fare foto sportive/naturalistiche insomma. Ma la cosa + importante è, secondo me, la qualità di immagine, io non venderei una prosumer top end x passare a una punta e scatta o poco più.

[Small]

Tutto sommato non vorrei dire una castronata ma questi 5000 iso mi sembrano meno usabili dei 3200 della s6500. Cmq non è malvagio il compromesso con un 28-504 stabilizzato con buona luminosità.... solo che non mi convince la prova rumore. A 1600 iso sembra e ribadisco sembra quasi più rumorosa della s9500.

[mike1964]

Io aspetto che escano delle prove serie; così, a pelle, la macchina non dispisce; ha pure il RAW; però una cosa non mi piace: manca la filettatura per aggiuntivi (come un polarizzatore o un paraluce).

Insomma: bella macchina, a quanto pare; ma non credo sia rivolta a un pubblico di fotoamatori.

Comunque, aspetto; voglio vedere altri scatti e pure qualche RAW.

[Kanango]

Cavoli. Sto vedendo le foto di prova su pbase. Niente male davvero. Anche la prova da 200 a 5000 iso mi ha dato una buona impressione. Quando è stata annunciata qualche settimana fa non ci avrei scommesso un soldo bucato. E invece... potrebbe davvero fare faville.

[Raffaele Pezzella]

Si kanago ma su pbase le foto sono tutte ridimensionate... A me francamente piacciono molto, e anche i colori sono ok ma, come è stato già detto, meglio aspettare prove e comparazioni in condizioni standard

[Z_z Zorro]

[stalker]

Interessante....
http://www.tvsmith.net.my/picturestory/olympus_sp550_test01.html

[mike1964]

[zio-zip]

mi fa gola quel 504mm stabilizzato ma la raffica con file da 1,3 mb mi fa cadere le braccia , e che ne faccio di file così piccoli , va bè anche la 9600 la uso con scatto singolo e tiro fuori la 5D che ha una raffica tipo mitraglia per situazioni particolari , per i 5000 iso non so quando li userei , forse di notte quando mi passa qualche animale davanti al muso della macchina ma mi sa che con il rumore che produce mi scappano via impauriti .
Comunque è una macchina interessante .

Gianfranco



.

[Filip]

Mi farebbe gola vedere anche qualche prova a pieno formato, così piccole sono belle ma tutti sappiamo che così piccole non si può fare una valutazione seria. In quanto a gamma dinamica però.... clik

504mm....DCR-2020 Pro.... 1108mm.... .....numeri che fanno girare la testa.... (ingegner Cane)

[Mr.T]

Filip...vedo che sei un fans della Gialappas!

[Serenissimo Doge]

5000 iso? In fondo non sono che 2/3 di diaframma in più di 3200. Importanti ma fino a un certo punto. Molto meglio un obiettivo luminoso. E per le foto al buio pesto un lampeggiatore all'infrarosso (quelli col filtro rosso cupo che si fatica a vedere il lampo). E l'altissima sensibilità è importante ma non essenziale. Con le vecchie Nikon F, F2 e F3 mi capitava occasionalmente di impressionare la Rekording fino a 25000 asa ma la grana usciva a kili. E la grana è meno fastidiosa del rumore digitale.

[Cosimo M.]

Vorrei dire una cosa controcorrente.
Secondo la mia personale opinione, quando bisogna salire con gli iso e le focali, è "meglio" una reflex aps.
Il pregio di una bridge è il rapporto qualità/prezzo.
Ma pretendere troppo secondo me genererebbe solo delusioni.

[coccobell]

per me le foto fanno pena ma avete visto i croop ? bo o sto male io o.....

[Raffaele Pezzella]

Allora stiamo male in due. Come ho già detto, se si hanno 500mm e 5000 iso e poi la qualità di immagine è povera (vuoi x il sensore, vuoi x le ottiche etc.) anche a 100 iso... beh...