Sfocato FF e APS, Circolo di confusione, Resa prospettica.

[Andrea Giorgi]

[Celio Vibenna]

[Andrea Giorgi]

...dovrebbe essere 0,034mm per il 35mm e 0,023mm per l'APS...

[Celio Vibenna]

[Andrea Giorgi]

...Muad'Dib... esprimi il tuo concetto di "resa prospettica" perchè quà mi sa che c'è un po' di fraintendimento generale...

[Antonio C.]

[Andrea Giorgi]

[Muad'Dib]

[Andrea Giorgi]

...in poche parole:

resa prospettica = angolo di campo inquadrato

...Celio, tu invece non mi sembri molto daccordo con questa definizione visto il tuo ultimo intervento... cosa trovi impreciso o inesatto?

[Celio Vibenna]

[Andrea Giorgi]

...quello è chiaro, ma essendo "resa prospettica" un termine di uso più o meno comune in fotografia che si attribuisce agli obiettivi vorrei solo cercare di fare chiarezza sul termine... io ieri c'ho pensato un pochino e facendo il tuo stesso ragionamento sono giunto alla conclusione che sto termine non vuol dire un caXXo... o almeno tutto e niente... appurato che (e su questo non c'è mai piovuto) l'unico parametro che influenzia la prospettiva è la distanza tra piano focale e soggetto fotografato cos'è che permette ad un obiettivo grandangolare di "falsare" così tanto le proporzioni e ad un teleobiettivo no? Direi la distanza minima di messa a fuoco... non ci sono altri motivi per cui un teleobiettivo non possa avere la "resa prospettica" di un grandangolo se non il fatto che dovrebbe essere in grado di mettere a fuoco soggetti vicinissimi, quasi attaccati alla lente frontale (dovuto appunto al ridotto angolo di campo e la cosa funzionerebbe solo con soggetti relativamente piccoli)... ma dato che nella realtà i tele hanno distanze di messa a fuoco minime che non permettono certi "giochetti" è giusto dire che hanno una diversa resa prospettica rispetto ai grandangoli... e sia ben chiaro, non si intende a parità di condizioni (fotografando lo stesso soggetto dallo stesso punto) ma a livello assoluto... i grandangoli sono in grado di riprendere la scena con prospettive che i teleobiettivi non permettono... hanno "rese prospettiche" differenti...

[Celio Vibenna]

[Izutsu]

Non capisco la difficoltà di capire il termine "resa prospettica"... è come l'obiettivo rende la prospettiva vista dal fotografo... la resa della prospettiva vista dal fotografo insomma... lo intendo così...

Che poi non possa essere un parametro dell'obiettivo e che ogni ottica nelle stesse condizioni ha la stessa "resa prospettica" ok... ma come termine ha senso...

[Andrea Giorgi]

[Celio Vibenna]

[Muad'Dib]

[Ulyxes]

La discussione, per me, è stata molto istruttiva e mi ha portato ad un piccolo dubbio: calcolando la prof. di campo si verifica che, in effetti, se scatto con un 50mm da un metro e con un 100mm da 2 metri ottengo una foto virtualmente identica (se le ottiche hanno pari qualità, apertura e tempi) con una profondità di campo tra i 5 e i 6 cm. Dunque l'unica ragione per cui, per un ritratto si preferisce il secondo caso è per poter scattare senza alitare sulla faccia del soggetto? oppure ci sono altri fattori che non ho considerato? aiuto...

[Andrea Giorgi]

[Antonio C.]

Right!
E' questo esattamente il caso in cui entra in gioco la prospettiva:
col 50 per coprire la stessa area stai a un metro, col 100 a 2 metri. La distanza soggetto punto di ripresa cambia, cambia la prospettiva.
Nel primo caso il naso sarà preponderante, nel secondo molto meno.

[Ulyxes]

mitici