Se il BN digitale eguagliasse il BN chimico.....

[bierreuno]

...lascereste la camera oscura ?
In questi giorni, leggendo anche la discussione "Perchè ci stiamo stancando del digitale" mi era sorto questo dubbio. Certo, è l'esatto opposto della discussione citata, ma la domanda mi era nata leggendo quel post. Molti di noi stampano il bianconero in CO in quanto non è possibile in digitale raggiungere gli stessi risultati di qualità ed "atmosfera". Io sono uno di quelli. Ma se questa situazione venisse meno, se le stampanti a getto d'inchiostro eguagliassero la qualità di una stampa chimica o addirittura la superassero, quanti di noi lascerebbero la camera oscura ? Personalmente non riesco a darmi una risposta, a fare una previsione. Probabilmente, come ho fatto anche per il colore, continuerei ad usare entrambe le tipologie a seconda dei casi e dei lavori. E voi ?

[potomo]

come avrai letto nell'altro 3d, il discorso trascende la qualità fine a se stessa. Entra in gioco anche l'appagamento che si prova nel creare una stampa: c'è chi preferisce il rivelatore, chi un'epson

[impressionando]

Mi sono già stufato una volta del digitale.
Come già ho detto tante volte è un gioco che non mi piace, non mi appaga vedere subito la foto, non mi appaga vederla sul monitor non mi appaga la stampante, non mi appaga nulla.
La pellicola mi piace caricarla, mi piace sceglierla, mi piace svilupparla, mi piace aprire la tank, mi piace appendere i negativi mi piace stamparla e mi piace girare per casa con pacchi di stampe 24x30 e 30x40.
La pellicola mi diverte.
Il digitale mi rattrista.

[Muad'Dib]

Non credo che il digitale potra MAI eguagliare il BN chimico, e per molti motivi.
E se anche ci riuscisse resterebbe sempre il problema della stampa.
Come lo stampi un BN digitale con la stessa qualità di una bella carta chimica???
Inoltre ci sarebbe sempre il problema delle durata della stampa da digitale, le mie stampe sia baritate che politenate sono ancora li appese da anni senza il mimino problema, mentre molte stampine 10x15 (ma anche DIA) sempre tenute nei loro albumini e scatolette, sono già ingiallite e hanno perso i colori.
E poi in fondo la penso anch'io come Paolo.
A me PIACE l'odore dello sviluppo e del fissaggio, piace starmene rinchiuso per un po alla luce rossa e a trafficare con ingranditore, carta, rullini e bacinelle.
Godo ancora a caricare la pellicola al buio.
La pellicola mi diverte (2)
Il digitale è veloce, pratico, economico ma freddo e un po distaccato.

E' come una bella ragazza, perfetta, senza un difetto, ma con cui poi non riesci a scambiare una parola perchè ti accorgi che si sono dimenticati a collegare il cervello.

La pellicola è lenta ma ha fascino da vendere, è una ragazza, magari con qualche piccolo difettuccio, ma che però è allegra e spiritosa con cui puoi parlare, di qualunque argomento, ore ed ore senza annoiarti.

Enzo

[Giaco]

Quoto totalmente Paolo e Muad'Dib!
L'analogico mi diverte troppo per poter rinunciare. Mi piace l'odore degli acidi e tutto il lavoro in camera oscura!
è un momento di pace e di rilassamento che ho solo per me! Almeno per un pò di ore al mese! Bellissimo ... non lo lascerei mai!

[smarrocco]

Sono perfettamente daccordo con voi e non lascerei mai i negativi se non altro per l'odore che hanno.
Però c'è una cosa che non riesco a capire.
Perchè ancora non si sono inventati una testa per ingranditore tradizionale in grado di proiettare una immagine digitale ?
Non vedo nessuna limitazione tecnologica il mondo è pieno di proiettori ingrado di elaborare immagini digitali basterebbe invertirle e proiettarle con adeguata intensità sulla nostra amata carta, magari baritata.

[lorenzo sterno]

esistono delle teste digitali per ingranditori

http://www.colex.com/digitalEnlarger.html

penso che, però, abbiano prezzi proibitivi.....


io per il momento resto alla pellicola....

[impressionando]

[ldani]

A parte che concordo con quello che dice Paoloilchimico devo anche dire per esperienza che il digitale non eguaglierà mai il chimico come tra l'altro il chimico non eguaglierà mai il digitale.

I processi sono completatemte diversi e questo porta a risultati diversi perché il processo porta inevitabilmente a scelte diverse. E' possibile tentare di effettuare con un sistema la copia dell'altro ma nell'uso comune non è così.

Scattare con un MF rispetto a una reflex 35mm porta a risultati diversi non solo qualitativamente ma proprio per il diverso approccio; stessa cosa per il GF o tra reflex e telemetro ecc. Provare per credere.

Comunque sarebbe divertente provare a mettere le secur digital nella tank

[smarrocco]

……immaginavo che qualcuno se lo fosse già inventato

[bierreuno]

Le vostre risposte non possono che farmi solo piacere
Soprattutto mi ha fatto molto piacere l'asserzione che, anche se la qualità fosse superiore, il prodotto ed il risultato sono due cose differenti e pertanto non strettamente paragonabili. Ma quella che vale sopra tutto, almeno per noi amatori, è che la pellicola procura divertimento e passione (e secondo me anche dipendenza). Fin che ci saranno persone che la pensano come voi, la pellicola può ancora dormire sonni tranquilli.

[Muad'Dib]

[impressionando]

Ma... Enzo! Hai fumato qualcosa che ti ha fatto male?
Non siamo assolutamente una minoranza; 75 in CO su quanti utenti attivi?
e... tieni presente che la CO è sempre stata una nicchia!

Sugli scaffali gli apparecchi non possono essere che digitali. Il mercato è saturo di analogico di qualità usato a prezzi folli, che numeri farebbe un nuovo modello a pellicola?
Tieni anche presente che nei negozi ritirano più volentieri l'analogico di qualità che il digitale usato e sugli scaffali dei negozi giusti (non supermarket) i rullini son tornati anche BN.

Enzo ci devi delle scuse!

[Muad'Dib]

Paolo sai benissimo che ho ragione.
Agfa e Ilford sopravvivono a stento kodak se la passa male, anzi malissimo.
Fuji copre le perdite della pellicola con gli introiti del digitale.
Il Colore è desinato a sparire in breve tempo, sopravviveranno solo DIA e BN, ma resteranno un prodotto di nicchia, magari di produttori piccoli o piccolissimi, vedi Foma e Efke.
Non credo che spariranno del tutto ma resteranno solo l'ombra dello spendido passato che fù.
Ti assicuro che lo dico con profonda tristezza, non ne sono certo contento.
Sono semplicemente realista, guardo come vanno le cose e traggo le dovute (e personali) deduzioni.
Poi, se dovessi sbagliarmi, sarai il primo ad avere le mie scuse, e un buon bicchiere di passito (rigorosamente di Pantelleria) per farmi perdonare

Enzo

[impressionando]

Kodak sta tentando il suicidio da anni, Ilford è risorta alla grande e si difende, Kent deve trascurare alcune produzioni perchè sommersa di lavoro, Fuji copre le perdite del digitale con la pellicola.
La fotocolor è quella che ha subito la mazzata peggiore e probabilmente ne prenderà altre (per colpa dei lab), le diapositive si difendono tanto che Fuji rimetterà in produzione la Velvia a furor di popolo, il BN è risorto dall'oblio del predigitale.
Direi un roseo e inaspettato scenario.

Comunque non me ne importa più di tanto e sicuramente non me la prendo, quando non ci saranno più pellicole (l'ultima me l'aggiudicherò io su ebay fra 80anni) tornerò al digitale e probabilmente allora sarà anche divertente.

[maskedpork]

Dal basso della mia esperienza e delle mie conoscenze, credo che il digitale soppianterà la pellicola per quel che riguarda la fotografia "popolare", ovvero quella fatta con la compattina durante le feste di compleanno o in vacanza.
Ed anche se ho sentito molto spesso gente "comune" lamentarsi della qualità delle stampe da digitale, il digitale ucciderà la pellicola per la comodità di vedere subito le foto e l'economia dell'assenza del rullino.

Nel campo dei fotoamatori le due tecnologie sopravviveranno assieme.
Più che altro la pellicola per il bn ed il digitale per il colore (ovvio, non è una regola fissa!)...spero senza l'aumento dei costi delle pellicole bn!

Nel campo professionale forse prevarrà il digitale per la comodità di elaborazione e per la velocità di trasmissione e soprattutto perchè oggi si fa tutto col pc.

A livello artistico ci sarà la convivenza dei due sistemi.

[aragorn]

[Swan]

ot
aragorn come ti trovi con la bessa e il nokton?
sono quasi deciso a comprarla e volevo sapere qualche notizia in più!
fine ot

comunque anche io sono di quelli che usano la pellicola b\n perché si diverte di più e perché pensa di esprimersi meglio con questo mezzo...
non mi faccio tanti problemi sul futuro...
per ora scatto, poi si vedrà!

[ldani]

La Velvia 50 c'è gia da Fotomatica

[aragorn]